Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 14, 2019

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 12P/72/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: nic
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Erika Trtalová

ECLI: ECLI:SK:OSNM:2019:nic.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom samosudkyňou JUDr. Ing. Erikou Trtalovou, vo veci starostlivosti

súdu o maloletú W. A., nar. XX.XX.XXXX, zastúpenú v konaní kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny F. E. F. R., dieťa matky O. A., nar. XX.XX.XXXX, občan Slovenskej republiky,
trvale bytom C.. Š.. Z.U. XXX/XX, T. H. T., zastúpenej JZ. A.Č., nar. XX.XX.XXXX, občan Slovenskej
republiky, C.. Š.. Z. XXX/XX, T. H. T. a otca T. T., nar. XX.XX.XXXX, občan Slovenskej republiky, trvale
bytom J. C. D. XXX/XX, T. H. T., o návrhu otca na zmenu úpravy práv a povinností rodičov, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje dohodu rodičov v tomto znení:

„Maloletá W. A., nar. XX.XX.XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti otca. Obaja rodičia ju budú
zastupovať a spravovať jej majetok.

Matka sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej W., nar. XX.XX.XXXX mesačne sumou 200,- Eur, vždy
do 28. dňa v každom mesiaci vopred k rukám otca maloletého dieťaťa počnúc právoplatnosťou tohto
rozsudku.

Na žiadosť rodičov sa stretávanie matky s maloletou W. neupravuje. Čas a miesto stretnutia si rodičia
vzájomne dohodnú.“

II.MenísaRozsudokOkresnéhosúduSenicač.k.12P/XX/XXXX-XXzodňa03.07.2007včastitýkajúcej
sa výkonu osobnej starostlivosti, určenia výšky vyživovacej povinnosti a úpravy spôsobu stretávania sa.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania bola zmena spôsobu úpravy práv a povinností rodičov k maloletej W., nar.

XX.XX.XXXX na základe návrhu otca, ktorým žiadal zmenu doterajšej úpravy práv a povinností rodičov
určenej Rozsudkom Okresného súdu Senica č. k. 12P/XX/XXXX-XX zo dňa 03.07.2007.

Podľa § 2 ods. 1, 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa Civilného mimosporového poriadku sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak
tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú
ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak

z povahy veci nevyplýva inak.

Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok zaprítomnosti všetkých strán. Zástupca matky, otec a kolízny opatrovník sa po vyhlásení rozsudku na
pojednávaní konanom dňa 14.03.2019 vzdali práva podať odvolanie.

V zmysle § 52 ods. 1 v spojení s § 57 CMP o trovách konania súd rozhodol tak, že ani jednému z
účastníkov nepriznal právo na náhradu trov konania, pretože žiaden z účastníkov nepodal návrh na
priznanie práva na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, pretože sa účastníci vzdali práva podať opravný
prostriedok.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom dobrovoľne splnená, a to pri peňažnom plnení možno
podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku / 38 ods. 2 Exekučného poriadku/ a
pri nepeňažnom plnení možno podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia v zmysle § 376 CMP.