Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 10, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9Ek/103/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118210438
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniel Ivanko, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6118210438.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: WANICKI TRUCK SLOVAKIA s.r.o., IČO:
36 598 313, Petrovianska 1A/14674, 080 05, zastúpeného: JUDr. Anna Tarabčáková, advokát, Krivá 18,
040 01 Košice-Juh, proti povinnému: MAMTRANS, s.r.o., IČO: 36 605 093, Ďurkov 69, 044 19 Ďurkov,
zastúpenému: JUDr. Ján Cáfal, advokátska kancelária, s.r.o., IČO: 45 607 338, Murgašova 3, 040 01
Košice - mestská časť Staré Mesto, o vymoženie pohľadávky vo výške 1104,50 eura s príslušenstvom,

vykonávanejsúdnymexekútorom:JUDr.MiroslavZahorjan,ExekútorskýúradKošice,sosídlomŠtúrova
19, 040 01 Košice, pod sp. zn. 246EX 24/18, o sťažnosti oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu
Banská Bystrica sp. zn. 9Ek/103/2018 zo dňa 12. 04. 2019, takto

r o z h o d o l :

I. Sťažnosť oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 9Ek/103/2018 zo dňa
12. 04. 2019 z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 18.01.2018 domáhal od
povinného vymoženia peňažnej pohľadávky vo výške 1104,50 eura s príslušenstvom na základe
exekučného titulu, platobný rozkaz Okresného súdu Košice - okolie, sp. zn. 8Cb/106/2017 zo dňa
14.11.2017,vykonateľnéhodňa13.12.2017.PoverenímčísloECLI:ECLI:SK:OSBB:2018:6118210438.1
zo dňa 30.01.2018 poveril súd vykonaním exekúcie súdneho exekútora: JUDr. Miroslav Zahorjan, ktorý
ju vedie pod spisovou značkou 246EX 24/18.

2. Súd, konajúc vyšším súdnym úradníkom, uznesením sp. zn. 9Ek/103/2018 zo dňa 12. 04. 2019 vo
výroku č. I. exekúciu podľa § 61k ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku zastavil z dôvodu, že je vedená
nazákladeexekučnéhotitulu,ktorýbolzrušený.Vovýrokuč.II.zaviazaloprávnenéhonahradiťsúdnemu
exekútorovi náhradu výdavkov exekúcie vo výške 72,00 eur.
3. Proti uzneseniu podal oprávnený včas sťažnosť, ktorú odôvodnil tým, že oprávnený na uspokojenie
svojej oprávnenej pohľadávky podporenej právoplatným a vykonateľným exekučným titulom, mohol

podať návrh na výkon exekúcie. Oprávnený podal návrh na výkon exekúcie a zaplatil príslušný súdny
poplatok. Exekučný súd po preskúmaní návrhu konštatoval oprávnenosť a bezchybnosť podaného
návrhu a exekúciu povolil. Oprávnený využil svoje právo konať pred súdom a uplatňovať svoje práva.
Právo na súdnu ochranu okrem Ústavy Slovenskej republiky (čl. 46 ods. 1), Listiny základných práv
a slobôd (čl. 36. ods. 1) a Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (čl. 6 ods. 1)
zabezpečujú a vykonávajú aj jednotlivé ustanovenia Civilného sporového poriadku. Vzhľadom na vyššie

uvedené oprávnený má za to, že svoje právo si uplatniť mohol, avšak jeho realizácia bola zmarená
postupom konajúceho súdu, takže, tento by mal znášať všetky náklady spojené so zastavením exekúcie
vrátane nákladov oprávneného pri exekúcii. Z uvedeného dôvodu oprávnený navrhol uznesenie zrušiť
a vo veci opätovne rozhodnúť.
4. Podľa § 202 ods. 1 druhá veta zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej

len „Exekučný poriadok“), sudca v exekučnom konaní koná a rozhoduje, ak ide o rozhodnutie, proti
ktorému je prípustné odvolanie, a o sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka.5. Podľa § 250 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v znení zákona č. 87/2017 Z.z.
(ďalej len „CSP“), ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
6. Po preskúmaní sťažnosti oprávneného proti uzneseniu vyššieho súdneho úradníka dospel súd k

záveru, že bola podaná včas, ale je v celom rozsahu nedôvodná. Sudca po preskúmaní napadnutého
uznesenia vyššieho súdneho úradníka dospel k záveru, že skutkový stav veci bol zistený správne, z
takto zisteného skutkového stavu bol vyvodený správny právny záver, ktorý bol náležitým spôsobom
odôvodnený. Aj keď sa sudca stotožňuje s dôvodmi uvedenými v napadnutom uznesení a podľa § 202
ods. 2 Exekučného poriadku nemusí rozhodnutie obsahovať odôvodnenie, na zdôraznenie správnosti

uvádza dôvody, pre ktoré bola exekúcia zastavená a oprávnený zaviazaný na náhradu výdavkov
exekúcie súdnemu exekútorovi. V podrobnostiach odkazuje na sťažnosťou napadnuté uznesenie a
dôvody uvedené v jeho odôvodnení.
7. Uznesením Okresného súdu Košice - okolie sp. zn. 8Cb/106/2017 zo dňa 14.02.2018, ktoré
nadobudlo právoplatnosť 09. 03. 2018, bol zrušený platobný rozkaz Okresného súdu Košice - okolie
sp. zn. 8Cb/106/2017 zo dňa 14. 11. 2017, ktorý je exekučným titulom v predmetnej exekúcii. Nakoľko

exekučný titul bol po začatí exekúcie zrušený, je daný dôvod na zastavenie exekúcie.
8. K časti sťažnosti proti zaviazaní oprávneného nahradiť súdnemu exekútorovi náhradu hotových
výdavkov súd uvádza, že nespochybňuje oprávnenie oprávneného podať návrh na vykonanie exekúcie,
pokiaľ disponuje vykonateľným exekučným titulom. Zároveň však spolu s podaním návrhu na vykonanie
exekúcie prechádza na oprávneného aj riziko, že bude zaviazaný znášať trovy súdneho exekútora

v prípade, ak dôjde k ukončeniu exekúcie z iných dôvodov, ako vymožením uloženej povinnosti. Z
ustanovenia § 197 Exekučného poriadku totiž bez akýchkoľvek pochybností vyplýva (pozri formuláciu
„...patrí exekútorovi odmena a náhrada paušálnych výdavkov a nevyhnutných výdavkov spojených s
vedením konania,....), že súdnemu exekútorovi patrí minimálne náhrada paušálnych výdavkov, ktorá je
určená vyhláškou Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky vo výške 60,00 eur, ktorá sa zvyšuje

o daň z pridanej hodnoty v prípade, ak je súdny exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty za každú
exekučnú vec, ktorá mu je pridelená. Oprávnený spochybnil, či mu je možné dôvod zastavenia exekúcie
pričítať, resp. že trovy by mal znášať orgán, ktorý exekučný titul vydal a potom zrušil. Všeobecne možno
uviesť, že oprávnenému je možné dôvod zastavenia pričítať vždy, nakoľko pokiaľ by návrh na vykonanie
exekúcie podaný nebol, žiadne náklady by súdnemu exekútorovi s vedením exekúcie nevznikli. Aj

keď ide v danom prípade o výkon práva (podať návrh na vykonanie exekúcie), nejde o výkon práva
bezodplatný. S podaním návrhu na vykonanie exekúcie (ako výkonom práva) sú vždy spojené náklady
(napr. súdny poplatok), ktoré platí ten, kto návrh podáva s očakávaním, že ich bude mať nahradené
povinným. Rovnako tak v prípade udelenia poverenia na vykonanie exekúcie súdom vznikajú náklady
súdnemu exekútorovi, ktorý ich má mať nahradené. Súdny exekútor nie je oprávnený bez ďalšieho

poverenie udelené súdom na základe návrhu oprávneného odmietnuť, či vrátiť, ale exekúciu je povinný
začať vykonávať. K tvrdeniam oprávneného, že oprávnený si svoje právo uplatniť mohol, avšak jeho
realizácia bola zmarená postupom konajúceho súdu, súd uvádza, že s ním je možné súhlasiť, ale
uvedené procesné pochybenie súdu, ktorý exekučný titul vydal možno ešte menej pričítať súdnemu
exekútorovi, ktorému vznikli náklady spojené s vedením exekúcie iba z dôvodu, že oprávnený podal

návrhnavykonanieexekúcie.Realizáciaprávaoprávnenéhonebolazmarenáanipostupomexekučného
súdu, ani postupom súdneho exekútora, a preto pokiaľ vznikli v exekučnom konaní súdnemu exekútorovi
náklady, má ich mať nahradené od toho, kto je účastníkom exekučného konania a exekúcie a tým je iba
oprávnený a povinný a nie orgán, ktorý vydal exekučný titul.
9. Z vyššie uvedených dôvodov sudca podľa § 250 ods. 1 CSP v spojení s § 202 ods. 1 Exekučného

poriadku sťažnosť oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 9Ek/103/2018
zo dňa 12. 04. 2019 vydanému vyšším súdnym úradníkom zamietol, keď sa stotožnil so záverom, že
je daný dôvod zastavenia exekúcie, keďže exekučný titul bol zrušený a oprávnenému možno pričítať
dôvod zastavenia exekúcie, keď podal návrh na vykonanie exekúcie na základe exekučného titulu ktorý
bol zrušený, a preto podľa § 199c ods. 1 Exekučného poriadku bol daný dôvod na zastavenie exekúcie

podľa § 61k ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku a na zaviazanie oprávneného nahradiť súdnemu
exekútorovi náhradu výdavkov exekúcie vo výške 72,00 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné (§ 355 ods. 2 CSP).
Dovolanie ani dovolanie generálneho prokurátora proti tomuto uzneseniu nie je prípustné (§ 202 ods.

4 Exekučného poriadku).