Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 23, 2019

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 1T/68/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114010909
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Frátrik

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2019:3114010909.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v senáte zloženom z predsedu Mgr. Michala Frátrika a prísediacich Bc. Márie

Snopkovej a Pauly Michelovej v trestnej veci obžalovaného W. J. a spol., na hlavnom pojednávaní
konanom 23. mája 2019 v Trenčíne, takto

r o z h o d o l :

obžalovaní
W. J., narodený XX. novembra XXXX v K., trvale bydliskom C. XXXX/XX, R. K. nad C., toho času vo
výkone trestu odňatia slobody v inej trestnej veci v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Želiezovce,

C. J., narodený 1. júna XXXX v T., trvale bydliskom V. XXXX/X, R. K. nad C.

s ú v i n n í , ž e

dňa09.11.2013včaseo19:00hod.načerpacejstaniciSlovnaftnachádzajúcejsanaul.M.R.Štefánikav
TrenčínevylákaliodpoškodenéhoT.T.finančnúhotovosť1.000,-€,atozapredstieranýpredajmotorovej
nafty takým spôsobom, že po tom, ako T. T. vyzdvihol obžalovaného C. J. pri ZOC MAX v Trenčíne,
títo spoločne odišli na motorovom vozidle T. T. značky Ford Tranzit bielej farby, EČ: TN XXX DU na

čerpaciu stanicu Slovnaft, kde vozidlo odparkovali na parkovisku za autoumyvárkou, kde po chvíli prišiel
obžalovaný C. J., ktorý sa predstavil ako vedúci smeny, od T. T. si vypýtal finančnú hotovosť X.XXX,-
€, povedal mu, aby s vozidlom prešiel k stojanu č. 4, následne obaja obvinení nasadli do osobného
motorového vozidla značky Ford Fiesta a z čerpacej stanice odišli, pričom k natankovaniu motorovej
nafty nedošlo a ani nemohlo dôjsť, pretože obidvaja obvinení neboli zamestnancami čerpacej stanice
Slovnaft, čím poškodenému T. T. a spôsobili škodu 1.000,- €,

t e d a

spoločným konaním na škodu cudzieho majetku seba obohatili tým, že uviedli niekoho do omylu a
spôsobili tak na cudzom majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l i

prečin podvodu podľa § 221 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Obžalovaný C. J.podľa § 221 odsek 1 Trestného zákona, § 54 Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona s
prihliadnutím na § 36 písmeno l), písmeno n), § 37 písmeno m) Trestného zákona a za aplikácie § 38
odsek 3, odsek 8 Trestného zákona na trest povinnej práce 160 (stošesťdesiat) hodín.

Podľa § § 221 odsek 1 Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36
písmeno l), písmeno n), § 37 písmeno m) Trestného zákona a za aplikácie § 38 odsek 3, odsek
8 Trestného zákona a § 44 Trestného zákona súd u obžalovaného W. J. upúšťa od uloženia

súhrnného trestu podľa § 42 Trestného zákona, a to podľa zásad uvedených v § 41 Trestného
zákona, pretože pokladá súhrnný trest odňatia slobody 3 (tri) roky a 3 (tri) mesiace nepodmienečne
so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia za súčasného uloženia
ochranného protitoxikologického liečenia ambulantnou formou uložené mu rozsudkom Okresného súdu
Nové Mesto nad Váhom sp. zn. 2T 173/2014 zo dňa 18.08.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
18.08.2016, na ochranu spoločnosti a nápravu obžalovaného za dostatočný.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd obžalovaným ukladá povinnosť spoločne a nerozdielne
nahradiť poškodenému T. T., narodenému XX. septembra XXXX, trvale bydliskom T. K., J. škodu 1.000,-
€.

o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom na to, že sa obžalovaní ako aj prokurátor Okresnej prokuratúry Trenčín po vyhlásení tohto
rozsudku vzdali práva podať proti rozsudku odvolanie (resp. urobili tak v zákonom stanovenej lehote),
tento rozsudok v súlade s § 172 odsek 2 Tr. poriadku neobsahuje odôvodnenie.
spoločným konaním na škodu cudzieho majetku seba obohatili tým, že uviedli niekoho do omylu a
spôsobili tak na cudzom majetku malú škodu,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia prostredníctvom Okresného
súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až
doručenie rozsudku. Odvolanie nemôže podať ten, kto sa ho výslovne vzdal.