Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 17, 2019

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 10Csp/16/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7218200789
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Šoltýsová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7218200789.5

Uznesenie

L. súd I. II v spore žalobcu: I. poisťovňa a.s. A. Y. V., A. 4, S., zast. W.. R. C., advokát, Q. nábrežie X/A, S.
proti žalovanému: D. T. nar. XX.X.XXXX, N. O. XXX, XXXXX, v konaní o XX,XX eura s príslušenstvom
takto

r o z h o d o l :

H. je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške XX,XX eura, t. j. XX,XX eura - náhrada súdneho
poplatku a trovy právneho zastúpenia vo výške XX,XX eura, všetko do pätnástich dní od doručenia tohto

uznesenia na účet právneho zástupcu žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

X. Rozsudkom vyhláseným XX. októbra XXXX súd rozhodol tretím výrokom o trovách konania v zmysle
ustanovenia§262ods.XJ.sporovéhoporiadku(ďalejiba„J.“)tak,žežalobcovipriznalprotižalovanému
nárok na ich náhradu v rozsahu XXX %. U. nadobudol právoplatnosť XX. januára XXXX.

X. Podľa ustanovenia § 251 J. sporového poriadku (ďalej ako „J.“) trovy konania sú všetky preukázané,
odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo
bránením práva.

X. Podľa ustanovenia § X62 ods. 2 J. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.

X. Podľa ustanovenia § 234 ods. X J. súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej.

X. Súd považoval trovy žalobcu za účelne vynaložené na uplatnenie jeho práva v rozsahu súdneho
poplatku zaplateného XX. januára XXXX vo výške XX,XX eura a troch úkonov právnej služby a priznal

mu ich ako strane úspešnej v spore nasledovne:
- príprava a prevzatie zastúpenia - plnomocenstvo založené v registri súdu (§ X3a ods. 1 písm. a/
vyhlášky č. XXX/XXXX Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb
platnej a účinnej v rozhodnom období - ďalej ako „vyhláška“),
- podanie vo veci samej - žaloba doručená súdu XX. januára XXXX (§ X3a ods. 1 písm. c/ vyhlášky).

X. Výška základnej sadzby tarifnej odmeny bola určená podľa ustanovenia § X0 ods. 1 a X vyhlášky z
predmetu konania XX,XX eura na XX,XX eura.

X.Kukaždémuúkonuprávnejslužbyprislúchapaušálnanáhradahotovýchvýdavkov(tzv.režijnýpaušál)
v zmysle ustanovenia § 16 ods. X vyhlášky vo výške X,XX eura (rok XXXX).X. V zmysle ustanovenia § 18 ods. X vyhlášky sa odmena a náhrady advokáta žalobcu sa zvyšujú o
XX % (t. j. o sumu XX,XX eura), keďže je registrovaným platiteľom dane z pridanej hodnoty (overené
z elektronicky dostupných zdrojov).

X. Prijímateľom náhrady trov je právny zástupca žalobcu - W.. R. C. (§ 263 ods. X J.).

XX. Lehota na plnenie bola vzhľadom na uloženú peňažnú povinnosť súdom stanovená na pätnásť dní.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je v zmysle § 239 ods. 1 Civilného sporového poriadku prípustná sťažnosť,

ktorá sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Košice II (§ 242 Civilného
sporového poriadku). Podľa § 243 Civilného sporového poriadku, v sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech
bolo uznesenie vydané (§ 240 Civilného sporového poriadku).