Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 10, 2019

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 10C/11/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217207413
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Šoltýsová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7217207413.14

Uznesenie

E. súd O. II v spore žalobcu: F. O., nar. XX.X.XXXX, O. - D. č. XX, právne zastúpený: U.. P. S., ml., S. 6,
O. proti žalovaným: 1/ Q. W., nar. XX.XX.XXXX, C. XX, O. a 2/ B. W., nar. XX.XX.XXXX, O. - D. č. XX,
obaja právne zastúpení: U.. S. Q., advokátka, Q. XX, O. a advokátska kancelária prof. U.. U. O., I., Ku
potoku 4, O. v konaní o zaplatenie XX.XXX eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

N. 1/ a 2/ sú povinní spoločne a nerozdielne nahradiť žalobcovi trovy právneho zastúpenia vo výške

X.XXX,XX eura a ostatné trovy vo výške X.XXX eur, všetko do dvadsiatich dní od doručenia tohto
uznesenia na účet právneho zástupcu žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

X. Rozsudkom vyhláseným XX. októbra XXXX súd rozhodol tretím výrokom o trovách konania v zmysle
ustanovenia § 262 ods. X I. sporového poriadku (ďalej iba „I.“) tak, že žalobcovi proti žalovaným 1/ a 2/
priznal ich náhradu v rozsahu XXX %. H. nadobudol právoplatnosť 4. decembra XXXX.

X. Písomným podaním z XX. marca XXXX žalobca vyčíslil trovy konania v celkovej výške X.XXX,XX
eura.

X. Podľa ustanovenia § 251 I. trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené
výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

X. Podľa ustanovenia § X62 ods. 2 I. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

X. Podľa ustanovenia § 234 ods. X I. súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej.

X. Súd považoval trovy žalobcu za účelne vynaložené na uplatnenie jeho práva v rozsahu súdneho
poplatku zaplateného za žalobu XX.júna XXXX vo výške X.XXX eur a v rozsahu týchto úkonov právnej
služby a priznal mu ich ako strane úspešnej v spore nasledovne:
- príprava a prevzatie zastúpenia XX.marca XXXX (§ X3a ods. 1 písm. a/ vyhlášky č. XXX/XXXX Z. z.
o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb platnej a účinnej v rozhodnom

období - ďalej ako „vyhláška“),
- písomné podanie vo veci samej - žaloba doručená súdu XX.marca XXXX (§ X3a ods. 1 písm. c/
vyhlášky),
- písomné podanie vo veci samej - vyjadrenie - replika z XX. októbra XXXX (§ X3a ods. 1 písm. c/
vyhlášky),
- písomné podanie vo veci samej - vyjadrenie z X. februára XXXX (§ 13a ods. 1 písm. c/ vyhlášky),

- účasť na pojednávaní XX.apríla XXXX (§ X3a ods. 1 písm. d/ vyhlášky),
- účasť na pojednávaní XX.júna XXXX (§ X3a ods. 1 písm. d/ vyhlášky),- účasť na pojednávaní 2. októbra XXXX (§ X3a ods. 1 písm. d/ vyhlášky).

X. Pojednávanie nariadené na XX. februára XXXX, za účasť na ktorom si žalobca trovy uplatnil, bolo

zrušené z dôvodu práceneschopnosti zákonnej sudkyne, o čom bol právny zástupcu žalobcu XX.
februára XXXX telefonicky cestou kancelárie vyrozumený (č. l. XXX).

X. Výška základnej sadzby tarifnej odmeny bola určená podľa ustanovenia § X0 ods. 1 a X vyhlášky
(XXX,XX eura) vychádzajúc zo sumy, ktorá bola žalobcovi priznaná - XX.XXX eur.

X.Kukaždémuúkonuprávnejslužbyprislúchapaušálnanáhradahotovýchvýdavkov(tzv.režijnýpaušál)
v zmysle ustanovenia § 16 ods. X vyhlášky vo výške X,XX eura (rok XXXX) a X,XX eura (rok XXXX).

XX. V zmysle ustanovenia § 18 ods. X vyhlášky sa odmena a náhrady advokáta zvyšujú o XX % pri
všetkých vykonaných úkonoch právnej služby, keď právny zástupca žalobcu je platiteľom T. (č. l. XXX).

XX. Trovy právneho zastúpenia tak dosahujú výšku X.XXX,XX eura.

XX. Súd považoval za účelne vynaložené aj trovy, ktoré vznikli v súvislosti s vypracovaním znaleckého
posudku (č. l. XXX) a termografického protokolu rodinného domu (č. l. XXX), ktoré boli žalobcom

predložené v priebehu konania ako dôkazné prostriedky. S. výdavky boli žalobcom preukázané, keď s
vyúčtovaním trov doručil súdu príjmový pokladničný doklad z XX.decembra XXXX (č. l. XXX) na sumu
XXX eur, ktorý bol vystavený na účel úhrady znalečného a faktúru vystavenú 8. februára XXXX G.. P.
Q. - X. stav na sumu XXX eur (č. l. XXX).

XX. Prijímateľom náhrady trov je právny zástupca žalobcu - U.. S., ml. (§ 263 ods. X I.).

XX. Lehota na plnenie bola súdom určená na dvadsať dní vzhľadom na výšku uloženej peňažnej
povinnosti.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je v zmysle § 239 ods. 1 Civilného sporového poriadku prípustná sťažnosť,
ktorá sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Košice II (§ 242 Civilného
sporového poriadku). Podľa § 243 Civilného sporového poriadku, v sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 Civilného sporového
poriadku).