Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 11, 2019

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 12Er/2281/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7511209116
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nicola Kuzmiaková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2019:7511209116.4

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v exekučnej veci oprávneného: EX CREDIT, a.s., Pribinova 25, Bratislava,
IČO: 36 572 586, proti povinnému: C. I., nar. X.X.XXXX, bytom Y. XX, XXX XX D., o vymoženie 2251,50
eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD., Exekútorský úrad Bratislava, so sídlom
Záhradnícka 60, Bratislava, náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd na návrh oprávneného na vykonanie exekúcie doručený súdnemu exekútorovi dňa 17.6.2011 a
žiadosť súdneho exekútora vydal poverenie na vykonanie exekúcie pre vymoženie 2251,50 eur s prísl.

2. Súd šetrením, prehľadom oznámení Obchodného vestníka zistil, že rozhodnutím Okresného súdu
Košice I zo dňa 11.7.2018 sp. zn. 30OdK/168/2018 bol na majetok povinného vyhlásený konkurz a
zároveň súd zbavil povinného všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze v rozsahu, v
akom nebudú v konkurze uspokojené.

3. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až

243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 57 odsek 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017 (ďalej len „Exekučný
poriadok“), exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného
zákona.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 167f odsek 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, ak bol vyhlásený konkurz,
ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok

exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá
oprávnenému.

7. Vzhľadom na to, že na majetok povinného bol rozhodnutím súdu vyhlásený konkurz a zároveň súd
zbavil povinného všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze v rozsahu, v akom nebudú v

konkurze uspokojené, súd v súlade s ust. § 167f ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, exekúciu
zastavil.8. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

9. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na

návrh exekútora rozhodne o ich výške.

10. Súd vyzval súdneho exekútora, aby oznámil súdu, či si uplatňuje trovy exekúcie s tým, že ak áno,
aby predložil ich vyúčtovanie spolu s exekútorským spisom v lehote do 15 dní od doručenia výzvy súdu
a v prípade, že sa v určenej lehote nevyjadrí, súd bude predpokladať, že si trovy exekučného konania
neuplatňuje. Na výzvu súdu, ktorú súdny exekútor prevzal dňa 9.11.2018, súdny exekútor nereagoval.

11. Vzhľadom na to, že súdny exekútor si trovy exekúcie neuplatnil v stanovenej lehote, súd mu ich
náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti výroku I. možno podať odvolanie do 15 dní od doručenia na Okresný súd Košice - okolie. V odvolaní

sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napadá, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti výroku II. nie je prípustné odvolanie.