Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 18, 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 5T/108/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616010681
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Herichová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7616010681.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdSpišskáNováVessamosudkyňouJUDr.EvouHerichovounaverejnomzasadnutíkonanom

dňa 18. novembra 2016 o návrhu prokurátora na schválenie dohody o vine a treste takto

r o z h o d o l :

obvinený
C. M. - W.. XX.X.XXXX U. V., M. F. G.. N. Č.. XXXX/X,
V., M.. Č.. F. T. F. L. L. Č.. XXXX/XX, J.

j e v i n n ý , ž e

od 13. mája 2016 do 29. júna 2016 v Gelnici, po predchádzajúcich upozorneniach bývalej priateľky A. M.,
aby ju nevyhľadával a nijakým spôsobom nekontaktoval, ju sledoval počas prechádzok v meste, sedení
v bare, kde sa dožadoval proti jej vôli rozhovoru alebo osobného stretnutia s ním a za tým účelom takmer
dennodenne v nepravidelných intervaloch niekoľkokrát počas dňa v skorých ranných hodinách, v čase
okolo obeda, alebo aj v neskorých večerných hodinách, zotrvával pri vchodových dverách do bytového
domu v mieste jej trvalého bydliska alebo priamo na chodbe pred jej bytom, kde vyzváňal na zvonček,
prípadne búchal na dvere a ak mu ich neotvorila na zvonenie, tak spred dverí bytu po istom čase odišiel

alebo tak učinil až na výzvu poškodenej, keď mu ich otvorila, alebo le tak postával pod oknom jej bytu,
ktorý sa nachádzal na prízemí bytového domu, pričom viackrát neváhal vyliezť na parapet okna, odkiaľ
sledoval poškodenú cez zatvorené okno, čo robí v byte, čím takto A. M. podstatne zhoršil kvalitu jej
života tým, že ju obmedzoval v jej obvyklom spôsobe života,

t e d a

iného dlhodobo prenasledoval takým spôsobom, že to mohlo podstatným spôsobom zhoršiť kvalitu jeho

života tým, že vyhľadával jeho osobnú blízkosť a sledoval ho a inak ho obmedzoval v jeho obvyklom
spôsobe života,

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečného prenasledovania podľa § 360a ods. 1 písm. b/ a e/ Trestného zákona.

Z a t o s a
o d s u d z u j e

Podľa § 360a ods. 1 Tr. zákona za použitia ustanovení § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 38 ods. 3 Tr. zákona a
§ 36 písm. l/ Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm. a/ Tr. zákona mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 51 ods. 4 písm. a/ Tr. zákona s použitím § 50 ods. 2 Tr. zákona mu ukladá povinnosť spočívajúca
v príkaze nepriblížiť sa k A. M., W.. XX.X.XXXX na vzdialenosť menšiu ako päť metrov a nezdržiavať

sa v blízkosti jej obydlia.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Spišskej Novej Vsi podal na tunajší súd dňa 31.10.2016 návrh na
schválenie dohody o vine a treste v trestnej veci u obvineného C. M. trestne stíhaného pre prečin
nebezpečného prenasledovania podľa § 360a ods. 1 písm. b/ a e/ Trestného zákona.

Obvinený C. M. priznal svoju vinu zo spáchania skutku a z prečinu nebezpečného prenasledovania
podľa § 360a ods. 1 písm. b/ a e/ Trestného zákona. S návrhom prokurátora na uloženie trestu odňatia
slobody v trvaní 6 mesiacov, ktorého výkon bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 18
mesiacov a uloženou povinnosťou spočívajúcou v príkaze nepriblížiť sa k A. M. na vzdialenosť menšiu
ako 5 m a nezdržiavať sa v blízkosti jej obydlia, obvinený súhlasil.

Súd preskúmal obsah návrhu dohody o vine a treste a nezistil žiadne závažné porušenie procesných
predpisov a ani to, aby bola dohoda zrejme neprimeraná.

Na verejnom zasadnutí na otázky samosudkyne obvinený podľa § 333 ods. 3 písm. a/ až j/ Trestného

poriadku odpovedal na všetky položené otázky áno.

Na verejnom zasadnutí prokurátor navrhol dohodu o vine a treste schváliť.

Keďže súd uvedenú dohodu o vine a treste považoval za spravodlivú, podľa § 334 ods. 4 Trestného

poriadku ju schválil a potvrdil týmto rozsudkom.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného
poriadku).

Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky
uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c/ Trestného poriadku.