Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 31, 2019

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 5T/6/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7119010151
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Vereš

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2019:7119010151.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Košice I, JUDr. Ľuboš Vereš, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený:
H. L., nar. XX. novembra XXXX v D., trvale bytom E., T. X/XX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

- v Trebišove z presne nezisteného miesta dňa 18.10.2018 v čase o 11:52 hod. sa
z mobilného telefónu zn. MAXCOM, IMEI: XXX XXX XXX XXX XX s vloženou SIM

kartou s telefónnym číslom +XXX XXX XXX XXX spojil s tiesňovou linkou 158
operačného strediska Krajského riaditeľstva PZ v Košiciach, kde oznámil „ Na
okresnom súde v Košiciach bombu som uulložil, dneska to vyvybuchne do vzduchu,
...... " a potom zložil telefón, kde na základe tohto oznámenia bola vykonaná evakuácia budov a následne
vykonaná pyrotechnická prehliadka budovy Krajského
súdu a Okresných súdov na ul.. Štúrovej č. 29 a na obchodnom registri Okresného
súdu Košice I na ul. Tichej č. 21 s negatívnym výsledkom, čím takto svojím konaním

spôsobil na ušlej mzde a odvodoch pracovníkov Krajského súdu Košice škodu vo
výške 5.247,67 €, Okresného súdu Košice I škodu vo výške 3.479,67 €, Okresného
súdu Košice II škodu vo výške 2.471,02 €, Okresného súdu Košice - okolie škodu vo
výške 1.898,86 € a na mzdových nákladoch a sprievodných nákladoch súvisiacich so
zabezpečením výjazdovej techniky Ministerstva vnútra SR, Centrum podpory, ul. Kuzmányho č. 8,
Košice škodu vo výške 390,79 Eur,

t e d a

- úmyselne spôsobil nebezpečenstvo vážneho znepokojenia aspoň časti obyvateľstva nejakého miesta
tým, že rozširoval poplašnú správu, ktorá je nepravdivá, hoci vedel, že je nepravdivá a môže vyvolať
opatrenie vedúce k nebezpečenstvu vážneho znepokojenia aspoň časti obyvateľstva nejakého miesta,
oznámil to Policajnému zboru a spôsobil tým vážnu poruchu v činnosti štátneho orgánu a iný obzvlášť
závažný následok,

č í m s p á c h a l

- zločin šírenia poplašnej správy podľa § 361 ods. 1, ods. 2, ods. 3 písm. b) Trestného zákona.

A za to mu súd
u k l a d áPodľa § 361 ods. 3 Tr. zákona, v spojení s § 38 ods. 2, ods. 3 a § 36 písm. j) Tr. zákona trest odňatia
slobody vo výmere troch rokov.
Podľa § 51 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a zároveň

určuje probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.
Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona súd pri určení probačného dohľadu ustanovuje obvinenému skúšobnú
dobu na tri roky.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť spôsobenú škodu

Krajskému súdu v Košiciach, Štúrova 29, 041 51 Košice, IČO: XX XXX XXX vo výške 5
247,67 Eur,
Okresnému súdu Košice I, Štúrova 29, 041 60 Košice IČO: XX XXX XXX vo výške 3 479,67 Eur,
Okresnému súdu Košice II, Štúrova 29, 042 11 Košice, IČO: XX XXX XXX vo výške 2
471,02 Eur

Okresnému súdu Košice - okolie, Štúrova 29, 041 10 Košice, IČO: XX XXX XXX vo výške 1.898,86 Eur a
Ministerstvu vnútra Slovenskej republiky, Pribinova 2, 812 72 Bratislava, IČO: XX XXX 866 vo výške
390,79 Eur.

Podľa § 51 ods. 4 písm. c) Tr. zákona súd ukladá obvinenému povinnosť spočívajúcu v príkaze nahradiť

v skúšobnej dobe spôsobenú škodu.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Tr. zákona ukladá obvinenému ochranné protialkoholické liečenie
ambulantným spôsobom.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd ukladá obvinenému trest prepadnutia veci, a to 1 kusa
mobilného telefónu zn. Maxcom MM 128 modro-čiernej farby, IMEI: XXX XXX XXX XXX. XXX spolu
so SIM kartou s označením 4KA SK 031 1011 553 719.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech

odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak

zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku

1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným

a vykonateľným.