Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 20, 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 20C/641/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215230936
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Skyba
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7215230936.6

Uznesenie

Z.súdP.IIvprávnejvecižalobcu:X.B.a.s.,S.dolinaXX,XXXXXT.,O.:XXXXXXXXprávnezastúpený:
H. A., s.r.o., S. dolina XX, XXX XX T.. O.: XX XXX XXX proti žalovanému: C. P., F.. XX.X.N., P. XX, P.
v konaní o zaplatenie XXX,XX L. s prísl. takto

r o z h o d o l :

W. j e p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania v sume XX,XX L. a trovy právneho zastúpenia v
sume XX,XX L., a to do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia na účet právneho zástupcu žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Z. súd P. II rozsudkom č. k. XXC/XXX/XXXX - XX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť
dňa X.X.XXXX, rozhodol o nároku na náhradu trov konania v zmysle ust. § 255 ods. X B. sporového
poriadku (ďalej iba „C.s.p.“) tak, že žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania v plnom
rozsahu.

2. H. ust. § 26X ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.
3. H. ust. § 251 C.s.p., trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
4.Vpísomnompodaní,doručenomsúdudňaXX.XX.XXXX,sižalobcavyčísliltrovyprávnehozastúpenia

v celkovej výške XX,XX L. za X úkony právnej služby v zmysle vyhlášky č. XXX/XXXX Z. z. o odmenách
a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej len „vyhláška“). W. žiadal, aby mu bol
uhradený súdny poplatok za žalobu v sume XX,XX L..
5. J. považoval žalobcom vyčíslené trovy za účelne vynaložené na uplatnenie jeho práva a priznal mu
ich ako strane úspešnej v spore v súlade s ust. § 10 ods. 1, § X3a ods. 1 písm. a), c), vyhlášky platnej
a účinnej v čase vykonania úkonu právnej služby celkovo za X úkony právnej služby nasledovne: 1.

príprava a prevzatie zastúpenia v sume XX,XX L., 2. podanie návrhu na vydanie platobného rozkazu
v sume XX,XX L.. Ku všetkým úkonom právnej služby prislúcha paušálna náhrada hotových výdavkov
(tzv. režijný paušál) v zmysle ust. § 16 ods. X vyhlášky vo výške závislej od roku vykonaniu úkonu právnej
služby, t.j. X x X,XX L.. Z. advokáta a náhrady sa v zmysle ust. § 18 ods. X vyhlášky zvyšujú o XX
%, keďže právny zástupca žalobcu je registrovaným platiteľom C.. Q. právneho zastúpenia tak spolu,
vrátane paušálnej náhrady a C., predstavujú sumu XX,XX L..

6. Zo spisu vyplynuli aj ďalšie trovy, na ktorých náhradu má žalobca nárok, a to suma XX,XX L. za súdny
poplatok uhradený žalobcom za žalobu.
7. V zmysle ust. § 263 ods. X C.s.p. je prijímateľom náhrady trov konania právny zástupca žalobcu, t.j.
H. A., s.r.o., advokátska kancelária.

Poučenie:Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.