Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 27, 2017

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 18Er/650/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5106205460
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Frátrik
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2017:5106205460.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina v exekučnom konaní vedenom pred súdnym exekútorom Mgr. Milanom Somíkom,
so sídlom úradu Jilemnického 12, Martin, vo veci oprávnenej spoločnosti Dopravný podnik mesta
Žiliny s.r.o., IČO: 36 007 099, so sídlom Kvačalova 2, Žilina, zastúpenej splnomocneným zástupcom
JUDr. W. R., advokátom, so sídlom kancelárie L. XX, Ž., proti povinnej P. X., nar. XX.XX.XXXX,
zomr. XX.XX.XXXX, naposledy trvale bytom K. XXX/XX, Ž., o vymoženie sumy 33,53 eur, trov

predchádzajúceho konania v sume 54,70 eur a trov exekúcie, o podnete súdneho exekútora na
zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdny exekútor m á v o č i o p r á v n e n e j nárok na náhradu trov exekúcie vo výške uvedenej
v samostatnom uznesení, ktoré bude vydané po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávnenej zo dňa 13.03.2006 doručeného súdnemu exekútorovi dňa 13.03.2006,
exekučného titulu a žiadosti súdneho exekútora, súd vydal poverenie na vykonanie exekúcie pod č. 5511
013983* dňa 20.04.2006.

2.Podanímdoručeným súdudňa18.04.2017súdnyexekútoroznámilúmrtiepovinnejstým,žededičské

konanie po povinnej bolo zastavené pre jej nemajetnosť. Z uvedených dôvodov súdny exekútor podal
podnet na zastavenie exekúcie. Súdny exekútor si zároveň uplatnil nárok na náhradu trov exekúcie v
sume 39,83 eur.

3. Lustráciou v súdnych registroch mal súd následne zistené, že povinná zomrela dňa XX.XX.XXXX,
pričom dedičské konanie po povinnej bolo vedené tunajším súdom pod sp. zn. 15D 856/2008 a

uznesením sp. zn. 15D 856/2008 zo dňa 29.04.2009, právoplatným dňa 25.06.2009, bolo dedičské
konanie po povinnej zastavené pre nemajetnosť povinnej.

4. Podľa ustanovenia § 9a ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučného poriadku) v znení neskorších predpisov (ďalej v texte ako „EP“): Ak to povaha
veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového

poriadku.

Podľa ustanovenia § 61 Civilného sporového poriadku č. 160/2015 Z.z. v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CSP“): Procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten,
komu ju zákon priznáva.

Podľa ustanovenia § 7 ods. 1 veta prvá Občianskeho zákonníka č. 40/1964 Zb. v znení neskorších
predpisov (ďalej len „OZ“): Spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením.Podľa ustanovenia § 7 ods. 2 veta prvá OZ: Smrťou táto spôsobilosť zanikne.

Podľa ustanovenia § 63 ods. 1 CSP: Ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne
skončí, súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

5. Súd mal z oznámenia súdneho exekútora i z vlastnej činnosti preukázané (konanie vedené na
tunajšom súde pod sp. zn. 15D 856/2008), že povinná zomrela. Z uvedeného vyplýva, že povinná

stratila týmto dňom spôsobilosť mať práva a povinnosti, teda nemá ani spôsobilosť byť účastníkom tohto
exekučného konania.

6. Podľa ustanovenia § 57 ods. l písm. h) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) v znení neskorších predpisov v platnom znení (ďalej len „EP“): Exekúciu
súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa ustanovenia § 58 ods. 1 EP: Exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Súd konštatuje, že v danej veci povinná zomrela v priebehu exekučného konania, avšak povinnosti
vyplývajúce z exekučných vzťahov smrťou povinného nezanikajú (§ 37 ods. 3 EP), ale prechádzajú na

dedičov, ktorí sa okamihom smrti poručiteľa stávajú subjektom jeho práv a povinností a veritelia môžu
od nich žiadať uspokojenie svojich pohľadávok do výšky nadobudnutého dedičstva.

8. V tomto prípade však poručiteľka nezanechala žiaden majetok a dedičské konanie bolo zastavené
uznesením Okresného súdu Žilina sp. zn. 15D 856/2008 zo dňa 29.04.2009, právoplatným dňa

25.06.2009, pre nezanechanie žiadneho majetku. Prípadní dedičia tak nevstúpili do žiadnych povinností
poručiteľky.

9. Súd preto vzhľadom na vyššie uvedené zistenia v dedičskom konaní o nemajetnosti povinnej exekúciu
zastavil z dôvodu, že majetok povinnej nestačí ani na úhradu trov exekúcie (§ 57 ods. 1 písm. h) EP).

10. Podľa ustanovenia § 200 ods. 5 EP: Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto
a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa ustanovenia § 203 ods. 2 EP: Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí

ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

11. O trovách exekúcie súd rozhodol podľa citovaného ustanovenia § 200 ods. 5 EP, pričom súdnemu
exekútorovi za aplikácie § 203 ods. 2 EP priznal nárok na náhradu trov exekúcie (§ 262 ods. 1 CSP)
voči oprávnenej. O výške trov exekúcie, na ktorých náhradu má súdny exekútor nárok, rozhodne súd

samostatným uznesením, ktoré bude vydané po právoplatnosti tohto uznesenia (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Žilina ku Krajskému súdu v Žiline.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal

na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.