Uznesenie Judgement was issued on Thursday, December 19, 2018

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 12Er/442/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315206032
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Engel
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8315206032.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného O.. C. H., D.. XX.XX.XXXX, Z. XXXX/XX, XXX
XX A. X - C. A., zast. Mgr. Peter Šmehýl, Politických vězňu 912/10, 110 00 Praha 1 proti povinnému Z.
Š., D.. XX.XX.XXXX, D. Z. XX/XX, XXX XX C. o vymoženie 1.500 000 Kč s prísl. a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

Žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 18.05.2015 bola súdu predložená žiadosť súdneho exekútora JUDr. Márie Hlaváčovej,
Exekútorský úrad Kežmarok, Hlavné námestie 34, 060 01 Kežmarok zo dňa 12.05.2015 o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie a to na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa
16.03.2015 a exekučného titulu, ktorým je verejná listina - notářský zápis sp. zn. N 48/2013, NZ 49/2013
spísaný dňa 29.03.2013 JUDr. Janou Kleinovou, notárkou so sídlom Bělehradská 572/63, Praha 2 -
Vinohrady. Oprávnený sa týmto návrhom na vykonanie exekúcie domáha voči povinnému vymoženia

1.500 000 Kč; úroku z omeškaniu 5,00 % ročne zo sumy 1.500 000 Kč Kč. od 15.04.2013 do zaplatenia
a trov exekúcie.

2. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,Exekučný poriadok“) prvá veta, ak tento zákon v
§ 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa

predpisov účinných do 31. marca 2017.

3. Nakoľko toto exekučné konanie začalo pred 1. aprílom 2017 súd sa pri rozhodovaní riadil Exekučným
poriadkom účinným do 31. marca 2017.

4. Podľa § 44 ods. 2 Exekučného poriadku, súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie

exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu so
zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu, táto lehota
neplatí, ak ide o exekučný titul podľa §41 ods. 2 písm. c) a d) a § 39 ods. 4. Ak súd zistí rozpor žiadosti
alebo návrhu alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
uznesením zamietne. Súd žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením zamietne

aj vtedy, ak sa navrhuje vykonanie exekúcie na podklade exekučného titulu, ktorý bol vydaný v konaní,
v ktorom sa uplatňoval nárok zo zmenky a vyšlo najavo, že vymáhaný nárok vznikol v súvislosti so
spotrebiteľskou zmluvou a nebolo prihliadnuté na neprijateľné zmluvné podmienky, obmedzenie alebo
neprípustnosť použitia zmenky, alebo rozpor s dobrými mravmi. Proti uzneseniu o zamietnutí žiadosti
je prípustné odvolanie.

5. Podľa § 39 ods. 3 Exekučného poriadku k návrhu na vykonanie exekúcie na podklade cudzieho
rozhodnutia oprávnený pripojí aj listiny uvedené v osobitnom predpise.6. Podľa § 41 ods. 2 písm. b) Exekučného poriadku, podľa tohto zákona možno vykonať exekúciu aj na
podklade cudzieho exekučného titulu.

7. Podľa § 42 ods. 2 Exekučného poriadku prvá veta, potvrdením o vykonateľnosti opatrí exekučný titul
podľa § 41ods. 2 orgán na to oprávnený.

8. Podľa § 42 ods. 4 Exekučného poriadku, potvrdenie o vykonateľnosti sa nevyžaduje pri cudzom

exekučnom titule, ktorého uznanie sa nevyslovuje osobitným rozhodnutím alebo ktorý bol osvedčený
podľa osobitného predpisu. Pri ostatných cudzích exekučných tituloch potvrdenie o vykonateľnosti
nahrádza rozhodnutie súdu o ich uznaní alebo ich vyhlásení za vykonateľné.

9. Podľa článku 57 bod 1. nariadenia Rady ES č. 44/2001 o právomoci a o uznávaní a výkone rozsudkov
v občianskych a obchodných veciach (ďalej len „nariadenie č. 44/2001“)

prvá veta listina, ktorá bola úradne vyhotovená alebo zaevidovaná ako verejná listina a ktorá je
vykonateľná v jednom členskom štáte, sa vyhlási za vykonateľnú aj v inom členskom štáte na návrh
podaný postupom upraveným v článku 38 a nasledujúcich.

10. Podľa článku 57 bod 4. nariadenia Rady ES 44/2001, oddiel 3 kapitoly III sa uplatní primerane.

Príslušný orgán členského štátu, v ktorom bola vykonateľná verejná listina vypracovaná alebo
zaregistrovaná, vydá na žiadosť zainteresovaného účastníka osvedčenie podľa vzoru v prílohe VI tohto
nariadenia.

11. Konanie o vyhlásenie cudzieho rozsudku za vykonateľný sa spravuje priamo ustanoveniami

citovaného nariadenia (čl. 38-56).

12. Súd skôr než pristúpi k vydaniu povereniu skúma, či cudzie rozhodnutie bolo v krajine pôvodu
( Česká republika) osvedčené podľa čl. 57 nariadenia č. 44/2001 ako verejná listina a teda či môže byť
vykonateľná i na území Slovenskej republiky. Je potrebné uviesť, že notársky zápis je v Českej republike

podľa § 40 ods. 1 písm. d) Exekučního řádu exekučným titulom na základe ktorého môže byť vykonaná
exekúcia bez nutnosti absolvovania súdneho konania. Notársky zápis s osvedčením podľa § 57 ods. 4
možno vykonať i v iných štátoch Európskej únie, pokiaľ bude k nemu pripojené osvedčenie uvedené v
prílohe VI nariadenia Rady ES č. 44/2001.

13. Súd z návrhu oprávneného ani zo žiadosti súdneho exekútora nemal preukázané, že by súdny
exekútor už po tom, čo mu bol doručený takýto návrh sa náležite vysporiadal s vykonateľnosťou
takéhoto exekučného titulu. Súd z pripojeného návrhu nemal ani preukázané, že oprávnený požiadal
v samostatnom konaní o prehlásenie vykonateľnosti verejnej listiny podľa čl. 57 nariadenia ES č.
44/2001.Taktiežnebolosúduzrejmé,činotárskyzápisbolvkrajinepôvoduakoverejnálistinaosvedčený

za vykonateľný podľa Čl. 57 nariadenia, nakoľko táto listina nebola prílohou žiadosti o udelenie
poverenia.

14. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd dospel k záveru, že súdny exekútor nepostupoval
v súlade so zákonom, náležite sa nevysporiadal s vykonateľnosťou exekučného titulu, pričom súd

uvádza, že nie je možné uskutočniť konanie o vyhlásenie vykonateľnosti v rámci exekučného konania
alebo dokonca vyhlásiť cudzie rozhodnutie - verejnú listinu za vykonateľnú bez osobitného rozhodnutia
napr. vydaním poverenia na vykonanie exekúcie Pre úplnosť súd uvádza, že exekučný poriadok
neobsahuje osobitný postup pri cudzích rozhodnutiach, u ktorých sa vyžaduje nostrifikačné konanie,
pretože predpokladá jeho uskutočnenie skôr, než dôjde k podaniu návrhu na vykonanie exekúcie.

Bez uskutočnenia tohto nostrifikačného konania totiž takéto cudzie rozhodnutie nie je exekučným
titulom. Z uvedeného teda vyplýva, že ak exekútor dostane návrh na vykonanie exekúcie vo veci
rozhodnutia z iného členského štátu a ak ide o rozhodnutie, na ktoré sa vzťahuje nariadenie č. 44/2001,
čo v tomto prípade notársky zápis je, nemôže vo veci konať a teda ide o vadu návrhu, kým mu
navrhovateľ nepredloží právoplatné rozhodnutie slovenského súdu o tom, že sa cudzie rozhodnutie

vyhlasuje za vykonateľné. Toto rozhodnutie slovenského súdu treba považovať aj za listinu podľa
osobitného predpisu, na ktorú odkazuje § 39 ods. 3 Exekučného poriadku, keďže nariadenie č. 44/2001
stanovuje ako podmienku vykonateľnosti cudzieho rozhodnutia jeho vyhlásenie za vykonateľné. Z
vyššie uvedených dôvodov súd predložený exekučný titul za vykonateľný nepovažoval teda v rámcipreskúmania podľa § 44 ods. 2 Exekučného poriadku žiadosť o udelenie poverenia zamietol, keďže
predložený titul je v rozpore vyššie uvedeným nariadením, pretože cudzie rozhodnutie nebolo vyhlásené
za vykonateľné a tiež v krajine pôvodu nebolo osvedčené za vykonateľné.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Humenné v lehote 15 dní odo dňa
doručenia jeho písomného vyhotovenia (§ 362 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok /ďalej
len „ CSP “/).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa

odvolateľ domáha (odvolací návrh) /§ 363 CSP/.