Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 23, 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 17C/670/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215231817
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Skyba
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7215231817.5

Uznesenie

U. súd C. II v spore žalobcu: Y. Y. A. s.r.o., I. XXX, XXX XX C. právne zastúpený: M.. I. A., advokát,
B. C. 7, XXX XX K. K. proti žalovanému: I. M., G.. XX.X.X., bytom E. A. XX, C. v konaní o zaplatenie
XXX,XX N. s prísl. takto

r o z h o d o l :

J. j e p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania v sume XX,XX N. a trovy právneho zastúpenia v
sume XX,XX N., a to do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia na účet právneho zástupcu žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

1. U. súd C. II rozsudkom č. k. XXC/XXX/XXXX - XX zo dňa XX.X.XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť
dňa X.XX.XXXX, rozhodol o nároku na náhradu trov konania v zmysle ust. § 255 ods. X R. sporového
poriadku (ďalej iba „C.s.p.“) tak, že žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania v plnom
rozsahu.

2. O. ust. § 262 ods. X C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.
3. O. ust. § 251 C.s.p., trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
4.Vpísomnompodaní,doručenomsúdudňaXX.XX.XXXX,sižalobcavyčísliltrovyprávnehozastúpenia

v celkovej výške XX,XX N. za X úkony právnej služby v zmysle vyhlášky č. XXX/XXXX Z. z. o odmenách
a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej len „vyhláška“). J. žiadal, aby mu bol
uhradený súdny poplatok za žalobu v sume XX,XX N..
5. A. považoval právnym zástupcom žalobcu vyčíslené trovy za účelne vynaložené na uplatnenie
žalobcovho práva a priznal mu ich ako strane úspešnej v spore v súlade s ust. § 10 ods. 1, § X3a ods.
1 písm. a), c), vyhlášky platnej a účinnej v čase vykonania úkonu právnej služby celkovo za X úkony

právnej služby nasledovne: 1. príprava a prevzatie zastúpenia v sume XX,XX N., 2. podanie návrhu na
vydanie platobného rozkazu v sume XX,XX N.. Ku všetkým úkonom právnej služby prislúcha paušálna
náhrada hotových výdavkov (tzv. režijný paušál) v zmysle ust. § 16 ods. X vyhlášky vo výške závislej od
roku vykonaniu úkonu právnej služby, t.j. X x X,XX N.. U. advokáta a náhrady sa v zmysle ust. § 18 ods.
X vyhlášky zvyšujú o XX %, keďže právny zástupca žalobcu je registrovaným platiteľom V.. E. právneho
zastúpenia tak spolu, vrátane paušálnej náhrady a V., predstavujú sumu XX,XX N..

6. Zo spisu vyplynuli aj ďalšie trovy, na ktorých náhradu má žalobca nárok, a to suma XX,XX N. za súdny
poplatok uhradený žalobcom za žalobu.
7. V zmysle ust. § 263 ods. X C.s.p. je prijímateľom náhrady trov konania právny zástupca žalobcu, t.j.
I. A., advokát.

Poučenie:Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.