Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Thursday, November 21, 2018

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 43CoE/270/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6107207106
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Drahomíra Dibdiaková
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2018:6107207106.2

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr.
Drahomíry Dibdiakovej, členov senátu JUDr. Márie Jamriškovej, PhD. a JUDr. Mariána Blahu v
exekučnej veci oprávneného Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava,
IČO: 35 776 005 proti povinnému O. R., nar. XX. XX. XXXX, bydliskom evidovaným v meste N. N.,
XXX XX N. N., vedenej súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD. so sídlom Exekútorského

úradu Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava (nástupca pôvodného exekútora JUDr. Beaty Boncsekovej,
so sídlom Exekútorského úradu ul. biskupa Királya č. 12, 945 20 Komárno) pod sp. zn. EX 347/2007,
pre vymoženie pohľadávky vo výške 16,59 Eur s príslušenstvom, o odvolaní súdneho exekútora proti
rozhodnutiu Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 3Er/473/2007 zo dňa 16. augusta 2018 takto

r o z h o d o l :

Odvolanie o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd napadnutým uznesením uložil súdnemu exekútorovi povinnosť zaplatenia súdneho
poplatku vo výške 5,00 Eur do 15 dní od jeho doručenia za podané odvolanie podľa § 6 ods. 1 zákona
č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch.

2. Rozhodnutie bolo vydané sudcom okresného súdu a obsahuje poučenie, že proti nemu nie je
prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 CSP).

4. Proti uzneseniu podal pôvodný súdny exekútor v zákonom stanovenej lehote odvolanie z dôvodu,
že orgán verejnej moci je oslobodený od povinnosti zložiť súdny poplatok. Navrhol, aby súd napadnuté
uznesenie zrušil a rozhodol o trovách exekúcie.

6. Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací prejednal vec podľa § 385 ods. 1 Civilného sporového

poriadku(ďalejlenCSP)beznariadeniapojednávaniaapodľaust.§386 písm.c)CSPodvolaniepodané
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je prípustné, odmietol.

7. Zo spisového materiálu odvolací súd zistil, že dňa 10.04.2007 bola pred súdnym exekútorom spísaná
zápisnica o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie. Následne súdny exekútor dňa 23.04.2007
doručil súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Okresný súd poveril súdneho

exekútora dňa 25.04.2007 vykonaním exekúcie na podklade exekučného titulu, ktorým je rozhodnutie -
Blok na pokutu nezaplatenú na mieste, vydaný Odvodným oddelením PZ Tlmače č. AA 1993303 zo dňa
28.05.2006. Uvedeným rozhodnutím bola povinnému uložená pokuta vo výške 500,- Sk (16,59 Eur) z
dôvodu porušenia povinnosti účastníka cestnej premávky podľa § 4 ods. 2, písm. b) zákona č. 315/1996
Z.z. a § 22 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov. Exekučný titul
nadobudol právoplatnosť dňa 28.05.2006 a vykonateľnosť dňa 12.06.2006. Pôvodný exekútor JUDr.

Beata Boncseková, so sídlom Exekútorského úradu ul. biskupa Királya č. 12, 945 20 Komárno bolaodvolaná z funkcie ku dňu 16.10.2018 a jeho nástupcom sa stal JUDr. Rudolf Krutý, PhD., so sídlom
Exekútorského úradu Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava.

8. Dňa 12. júla 2018 okresný súd vydal uznesenie sp. zn. 3Er/473/2007, ktorým exekúciu zastavil a
súdnemu exekútorovi nepriznal nárok na náhradu trov exekúcie. Proti výroku o nepriznaní nároku na
náhradu trov exekúcie a proti dôvodom zastavenia exekúcie podal včas odvolanie súdny exekútor.

9. Napadnutým rozhodnutím okresný súd zaviazal súdneho exekútora na zaplatenie súdneho poplatku

za podanie uvedeného odvolania.

10. Podľa § 6 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch sadzba poplatku je uvedená v sadzobníku percentom
zo základu poplatku (ďalej len "percentná sadzba") alebo pevnou sumou. Ak tento zákon neustanovuje
inak, je poplatok za odvolanie päť eur a poplatok za dovolanie 10 eur.

11. Podľa § 14 ods.1 zákona o súdnych poplatkoch, ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie vo
veciach poplatkov sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku okrem § 357 písm.
a). zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej aj „CSP“).

12. Podľa § 355 ods. 2 CSP proti uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon

pripúšťa.

13. Podľa ust. § 386 písm. c) CSP odvolací súd odmietne odvolanie, ak smeruje proti rozhodnutiu, proti
ktorému nie je odvolanie prípustné.

14. Podľa § 14 ods.4 zákona o súdnych poplatkoch v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje
vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o
sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu,
rozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie.

15. Napadnuté rozhodnutie o povinnosti zaplatiť súdny poplatok za podané odvolanie bolo vydané
sudcom. Podľa citovaného ust. § 14 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch sa na konania vo veciach
súdnych poplatkov použijú ustanovenia CSP okrem jeho § 357 písm. a). V zmysle § 355 ods. 2 v spojení
s ust. § 357 CSP proti uzneseniu o povinnosti zaplatiť súdny poplatok nie je prípustné odvolanie.

16. Vzhľadom na vyššie uvedené Krajský súd v Banskej Bystrici odmietol odvolanie súdneho exekútora
proti rozhodnutiu, ktoré mu ukladá povinnosť zaplatiť súdny poplatok za podané odvolanie podľa § 386
písm. c) CSP, pretože smerovalo proti rozhodnutiu, proti ktorému odvolanie nie je prípustné.

17. Rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu jednohlasne.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je odvolanie prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP).
Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu
oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie,

lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1
CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).