Uznesenie Judgement was issued on Thursday, April 24, 2019

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 12P/146/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1719200776
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomíra Krchníková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2019:1719200776.1

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v Pezinku, v právnej veci starostlivosti súdu o maloletého C. S., narodeného
XX.XX.XXXX, v starostlivosti Centra pre deti a rodiny C., T. O.. Č.. X, C., zastúpený procesným
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny C., B. G. D., O.. I. Č.. X, C., dieťa rodičov: matka
- N. S., narodená XX.XX.XXXX, bytom T. C.X. XX, H., otec - N. S., narodený XX.XX.XXXX, T. C.X. XX,
H., o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny C. na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd nariaďuje neodkladné opatrenie :

Centrum pre deti a rodiny C., T. O.. Č.. X, C., je povinné odovzdať maloletého C. S., narodeného
XX.XX.XXXX do starostlivosti Súkromného liečebno - výchovného sanatória, S. X, G. a to dňom
vykonateľnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom dourčeným súdu dňa 24.04.2019 žiadal navrhovateľ o nariadenie neodkladného opatrenia
podľa § 365 ods. 1 a 2 Civilného mimosporového poriadku, a zároveň aby súd uložil nad výchovou
maloletého dieťaťa výchovné opatrenie, ktorým dočasne umiestni maloleté toho času Centrum pre deti
a rodiny C., T. O.. Č.. X,C. do starostlivosti nahrádzajúcej starostlivosť rodičov, v tomto prípade do
Súkromného Liečebno-výchovného sanatória, S. X, G.. Návrh odôvodnili tým, že dňa 20.04.20019 sa
v Centre pre deti a rodiny C. 6-ročné dievča zdôverilo nočnej vychovávateľke, že ju v dopoludňajších

hodinách sexuálne obťažoval maloletý C.. Následne bola privolaná polícia a maloleté dieťa bolo
vo večerných hodinách prevezené na lekárske vyšetrenie do DSNsP na Y. D. H.. Maloletá bola
dňa 23.04.2019 prepustená zo starostlivosti lekárov do domáceho prostredia vychovávateľky v I..
Maloletej bude zabezpečená intervencia klinickým psychológom. Maloletý je aktuálne stále v prostredí
domčeka v I. T. Y. a vzhľadom na závažnosť skutočností a prebiehajúce vyšetrovanie je potrebné
premiestnenie maloletého do iného zariadenia, aby sa zabezpečila ochrana všetkých maloletých detí

a predovšetkým poškodeného dieťaťa. Súkromné liečebno - výchovné sanatórium môže maloletého
prijať dňa 24.04.2019 na základe neodkladného opatrenia a zabezpečiť pre neho dočasnú starostlivosť
do obdobia, kým neprebehnú všetky procesné úkony zo strany orgánov činných v trestnom konaní.
Centrum pre deti a rodiny v spolupráci s úradom práce a sociálnych vecí a rodiny odporúčal (správa zo
dňa 20. 02. 2019) umiestniť maloletého do diagnostického zariadenia. Maloletý dlhodobo nerešpektuje
spoločenské normy správania a spôsoby nežiaduceho správania sa v postupujúcom čase prehlbujú.

Maloletý neustále inklinuje k témam, ktoré sa dotýkajú drogovej problematiky, stretáva sa s ľuďmi, ktorí
majú podozrivé správanie vo vzťahu k maloletému. Vyhľadáva typy ľudí, ktorí sú výrazne v staršom veku,
okolo domčeka sa objavujú autá, ktorými maloletý prichádza alebo sa necháva rozvážať. Hovorí o nich,
ako o svojich priateľoch, s ktorými si rozumie. Maloletý však zahmlieva skutočnosti, nehovorí pravdu,
zavádza klamstvami a polopravdami a rôzne situácie si upravuje podľa svojej pravdy. S maloletým
začali byť výraznejšie problémy v zariadení od začiatku roka 2019, začal porušovať pravidlá zariadenia,

nerešpektoval pokyny dospelých jeho správanie je ťažšie kontrolované. Opakovane boli s maloletým
vykonané pohovory nielen za účasti pracovníkov zariadenia centra, ale aj za účasti sociálnej kurátorkyÚradu práce sociálnych vecí a rodiny C.. Priaznivý fyzický, psychický a sociálny vývoj maloletého dieťaťa
maloletého vážne ohrozený.

2. Navrhovateľ spolu s návrhom predložil súdu rodný list maloletého, vyjadrenie Súkromného liečebno -
výchovného sanatória D. G., správu z Centa pre deti a rodiny C. F. dňa 01.02.2019, zo dňa 20.02.2019
a žiadosť o diagnostický pobyt z 14.02.2019.

3. Podľa § 2 Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia

Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy
žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania a konanie podľa tohto
zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

4. Podľa § 324 od. 1 Civilného sporového poriadku pred začatím konania, počas konania a po jeho
skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

5. Podľa § 325 ods. 1 Civilného sporového poriadku neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je
potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

6. Podľa § 329 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie

neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

7. Podľa § 329 ods. 1 Civilného sporového poriadku pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase
vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

8. Podľa § 365 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek
starostlivosti alebo ak je jeho život, zdravie a priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd
neodkladným opatrením nariadi, aby bol maloletý dočasne zverený do starostlivosti fyzickej osoby alebo
právnickej osoby, ktorú v uznesení určí.

9. Podľa § 367 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku neodkladným opatrením môže súd nariadiť,
aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo
do striedavej osobnej starostlivosti

10. Navrhovateľ žiadal, aby súd nariadil neodkladné opatrenie podľa § 365 ods. 1 Civilného

mimosporového poriadku. Súd po oboznámení sa s návrhom dospel k záveru, že nie sú dané dôvody
na nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 365 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, nakoľko
maloletému bola nariadená ústavná starostlivosť rozsudkom Okresného súdu H. V.. Č..Y.. C.-XXX zo
dňa 17.01.2006, ktorá sa vykonáva Centre pre deti a rodiny Pezinok, zariadenie na výkon ústavnej
starostlivosti zabezpečuje starostlivosť o maloletého ako aj o to, aby jeho život, zdravie a priaznivý vývoj

neboli vážne ohrozené alebo narušené.

11. Vzhľadom na to, že u maloletého dlhodobo pretrvávajú výchovné problémy, nerešpektuje
spoločenské normy správania a spôsoby nežiaduceho správania sa v postupujúcom čase prehlbujú,
ako aj z dôvodu potreby ochrany detí v zariadení, kde sa vykonáva ústavná starostlivosť maloletého,

súd nariadil neodkladné opatrenie podľa § 367 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku a uložil
Centru pre deti a rodiny C., dňom vykonateľnosti tohto uznesenia odovzdať maloletého do starostlivosti
Súkromného liečebno - výchovného sanatória v G., ktoré zabezpečuje odbornú pomoc pre deti s
poruchami správania.

Poučenie:

Protitomutouzneseniu možnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručenianaOkresnomsúdePezinok.
( § 357 Civilného sporového poriadku, a § 362 ods. 1 Civilného sporového poriadku ).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. ( §127 ods. 1 Civilného sporového

poriadku ).Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania. ( §127 ods. 2 Civilného sporového poriadku ).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). ( § 363 Civilného sporového poriadku ).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. ( § 364 Civilného sporového poriadku ).

Podľa § 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva, v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne

alebo neúplne zistil skutočný stav veci. ( § 62 ods. 1 Civilného
mimosporového poriadku ).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o
odvolaní. ( § 62 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku ).

Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné
vyhlásením, ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené
(§ 367 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku).