Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 28, 2019

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 19C/308/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115219121
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Baranová

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8115219121.11

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešove v spore žalobcu: A.. R. J., X.. XX.XX.XXXX, L. B. X, XXX XX D., zast.: JUDr. Ján

Slovinský, advokát so sídlom Štefánikovo námestie 13, 052 01 Spišská Nová Ves proti žalovaným: 1/ J..
Z. F., J.., X.. XX.XX.XXXX, L. H. XXXX/XX, XXX XX J., 2/ A.. Z. F., X.. XX.XX.XXXX, L. H.K. XX, XXX XX
J., obaja zast.: JUDr. Marek Sahuľ, advokát, Hlavná 111, P.O.BOX 265, Prešov, o vydanie bezdôvodného
obohatenia 14 503,58 eura, takto

r o z h o d o l :

Súd s ch v a ľ u j e zmier strán sporu v tomto znení:

„Žalovaná v 1. rade sa z a v ä z u j e uhradiť žalobcovi sumu 4000 eur v 150 eurových mesačných

splátkach splatných do 15. dňa toho ktorého mesiaca počnúc od 01.04.2019 do úplného vyrovnania
dlhu pod stratou výhody splátok.
Žalobca sa nároku voči žalovanej v 2. rade vzdáva.
Týmto sú raz a navždy vysporiadané všetky vzájomné nároky, práva a pohľadávky vyplývajúce z
uplatneného nároku v žalobe.
Každá zo strán si hradí svoje trovy sama.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 16.07.2015 domáhal, aby súd uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 14 503,58 eura a nahradiť trovy konania do 3 dní od právoplatnosti

rozsudku titulom bezdôvodného obohatenia.

2. Na pojednávaní konanom dňa 28.03.2019 sa strany dohodli na skončení konania súdnym zmierom
tak, že žalovaná v 1. rade zaplatí žalobcovi sumu 4000 eur v 150 eurových mesačných splátkach
splatných do 15. dňa toho ktorého mesiaca počnúc od 01.04.2019 do úplného vyrovnania dlhu pod
stratou výhody splátok, žalobca sa nároku voči žalovanej v 2. rade vzdáva, každá zo strán si hradí svoje
trovy sama.

3. Podľa § 148 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca a žalovaný môžu
uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier
schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

4. Vzhľadom na to, že strany navrhli schválenie zmieru konkrétneho znenia, a súd konštatoval, že toto
znenie navrhnutého zmieru nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi, zmier medzi

stranami sporu schválil. Zmier sa týka aj trov konania.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné za použitia analógie iuris podľa § 356 CSP.