Trestný rozkaz Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Poprad

Judgement was issued by JUDr. Lucia Bašistová

Judgement form – Trestný rozkaz

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 7T/109/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8415010271
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Bašistová

ECLI: ECLI:SK:OSKK:2015:8415010271.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Kežmarku samosudca JUDr. Lucia Bašistová vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku

Obvinený

O. C., nar. XX.XX.XXXX v U. Ľ., trvale bytom I.W. XX,
okr. U. Ľ., robotníka,

r o z h o d o l :

ako otec mal. O. C., nar. XX.XX.XXXX, a mal. K. C., nar. XX.XX.XXXX, hoci
jeho vyživovacia povinnosť vyplýva priamo zo Zákona o rodine a rozsudkom Okresného súdu
Kežmarok sp. zn. 5P 97/2014 zo dňa 28.10.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 13.11.2014, bol
zaviazaný prispievať na výživu mal. O. mesačne sumou 27,13 € a na výživu mal. K. mesačne sumou
27,13 € vždy do 20. dňa v mesiaci vopred k rukám matky J. C., si túto vyživovaciu povinnosť

napriek svojim možnostiam a schopnostiam od 14.11.2014 doposiaľ v Rakúsoch, okr.
Kežmarok a inde riadne úmyselne neplnil, čím mu za uvedené obdobie po uhradení sumy 150,- € dňa
18.06.2015 vznikol dlh na výživnom pre matku J. C. v sume 338,34 €, pričom obvinený O. C.
vo vyššie uvedenom období nebol poberateľom pomoci v hmotnej núdzi, dávky v nezamestnanosti ani
nemocenskej dávky, nebol vedený v evidencii uchádzačov o zamestnanie na Úrade práce, sociálnych
vecí a rodiny Stará Ľubovňa,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, §36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. m/ Trestného
zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 5 / päť / mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona, § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenej výkon
uloženého trestu podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 12 / dvanásť / mesiacov.Podľa § 51 ods. 4 písm. d/ Trestného zákona súd ukladá obvinenej povinnosť počas skúšobnej doby
uhrádzať dlžné výživné.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Kežmarok obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor
a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi
hlavné pojednávanie. Poškodený môže podať odpor proti výroku

o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času,
kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb, uvedených v ods.
4 § 355 Trestného poriadku /pri trest. činoch uvedených v § 221
Trestného poriadku /.Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa

trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.