Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 8, 2019

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 5C/2/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7619200308
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Denisa Hiščáková
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2019:7619200308.3

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci žalobkyne Y. V., W.. X.XX.XXXX, F. Y., T. XX/A
proti žalovanému R. V., W.. XX.XX.XXXX, F. Y., T. XX/A, v konaní o vyporiadenie bezpodielového
spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

Podanie žalobkyne doručené súdu dňa 15.1.2019 o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 15.1.2019 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie žalobkyne vo veci samej - žaloba o
vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov.

2. Súd dňa 19.3.2019 postupom podľa § 130 Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej
iba ako „CSP“) žalobkyni uviedol, že podanie vo veci samej je neúplné a nezrozumiteľné a súčasne
žalobkyňu poučil, ako podanie opraviť a doplniť, na čo jej určil lehotu desať dní.

3. Žalobkyňa v poskytnutej lehote podanie nedoplnila a neopravila a ani neoznámila, že by v tejto
súvislosti požiadala o bezplatnú právnu pomoc resp. udelila plnú moc na zastupovanie advokátovi.

4. Podľa § 129 ods. 3 zákona CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd
podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

5. Nakoľko žalobkyňa podanie vo veci samej na výzvu súdu neopravila a nedoplnila, v dôsledku čoho má
podanie naďalej vady, ktoré sú prekážkou pre pokračovanie v konaní, rozhodol súd v zmysle citovaného
zákonného ustanovenia o odmietnutí podania žalobkyne.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia

opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, žea) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku § 365 ods. 1 CSP,
ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa § 129 ods. 1 CSP najneskôr

do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto
uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.