Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 24, 2019

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 1T/38/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4219010187
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Jóbová

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2019:4219010187.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

obvinený I. K., nar. XX. C. XXXX v meste T., V. republika, trvale bytom J. - G. J., K. XXXX/XX, prechodne
bytom J. č. XX, na slobode,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

- hoci mu z ustanovenia § 4 odsek 1, odsek 3 zákona číslo 282/2002 Z.z., ktorým sa upravujú niektoré
podmienky držania psov v znení neskorších predpisov ako držiteľovi psa vyplýva povinnosť vodiť psa

mimo chovného priestoru alebo zariadenia na chov len osobou, ktorá je fyzicky a psychicky spôsobilá a
schopná ovládať psa v každej situácii, pričom je povinná predchádzať tomu, aby pes útočil alebo iným
spôsobom ohrozoval človeka alebo zvieratá a zabraňovať vzniku škôd, ktoré by pes mohol spôsobiť,
túto svoju povinnosť nesplnil, v dôsledku čoho dňa 25.septembra 2018 v čase o 13.40 hodine v obci
Tôň, na T. ulici XXX/X, na betónovej ploche pred bytovým domom jeho dva psy nemecký ovčiak a
labrador krížený s nemeckým ovčiakom potom ako unikli z oploteného pozemku, pretože dostatočne
nezabezpečil vchodovú bránku oddeľujúcu pozemok od verejne dostupného priestranstva, napadli P. J.,

nar. X.júla XXXX, trvale bytom P., T. XXX/X, idúcu po ulici v sprievode kamarátky P. B., tým spôsobom, že
ju ako sa pred útokom skrývala za smetnú nádobu, jeden z týchto psov a to nemecký ovčiak poškriabal
na ľavom stehne a vzápätí ju napriek snahe P. B. útočiacich psov odohnať tým, že pred nich postavila
bicykel, pohrýzol do lýtkového svalu na pravej nohe, následkom ktorého útoku poškodená utrpela
zranenia, a to drobnú odreninu kože cca 0,5 × 0,35 cm v oblasti hornej tretiny ľavého stehna a povrchovú
tržnú ranu hryznú o veľkosti 0,5 × 0,5 cm s podkožným krvným výronom okolo rán v oblasti strednej
tretiny pravého lýtka s defektom kože na ploche 5 × 6 cm, ktoré zranenia si vyžiadali dobu liečenia v
trvaní od 25.septembra 2018 do 1.novembra 2018,

t e d a

- inému z nedbanlivosti spôsobil ublíženie na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa
zákona,

č í m s p á c h a l

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j epodľa § 158 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek 2, odsek 3
Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a
podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd obvineného zaväzuje k náhrade škody pre DôVERA -
zdravotná poisťovňa a.s., Cintorínska 5, Nitra, vo výške 154,64 Eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola
priznaná náhrada škody.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Poškodený môže podať odpor len proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený
podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody, pričom samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným

príslušným orgánom.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním vedeným pre prečin uvedený v § 211 Trestného
poriadku späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek
1 Trestného poriadku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať.
Ak bol odpor podaný v lehote, nebol vzatý späť a prokurátor na hlavnom pojednávaní predniesol

obžalobu, trestný rozkaz sa ruší.
Ak odpor nebol podaný v ustanovenej lehote alebo podaný odpor bol vzatý späť alebo sa oprávnená
osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho
prospech iná oprávnená osoba trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.
V prípade podania odporu sú obvinený, jeho obhajca, poškodený a jeho splnomocnenec, zúčastnená

osoba, zákonný zástupca poškodeného alebo zúčastnenej osoby povinní najneskôr s podaním odporu
písomne oznámiť súdu návrhy na vykonanie dôkazov. Vykonanie neskôr navrhnutých dôkazov, ktoré
týmto osobám boli známe v čase doručenia trestného rozkazu, môže súd odmietnuť. (§240 odsek 3
Trestného poriadku).Ak obvinený navrhuje na hlavnom pojednávaní vypočuť svedkov, ktorých výpovede
navrhol prokurátor v obžalobe iba prečítať, je povinný to bez meškania písomne oznámiť súdu, inak

ich súd na hlavnom pojednávaní bude môcť prečítať aj bez jeho súhlasu; to neplatí ak nastala nová
okolnosť, ktorá nebola obvinenému známa v čase doručenia tohto trestného rozkazu.
V návrhu na vykonanie dôkazov treba uviesť okolnosti, ktoré sa nimi majú objasniť, a ak ide o svedka,
treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy musia byť označené tak, aby ich bolo
možné na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď vykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto jeho

vykonanie navrhol.
Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže zabezpečiť jeho
prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada preto súd o jeho predvolanie, treba uviesť údaje o jeho
totožnosti a bydlisku, inak súd vykonanie tohto dôkazu spravidla odmietne (§240 odsek 4 Tr. por.).