Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 15, 2019

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 1T/99/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1618010685
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Tomus

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2019:1618010685.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, samosudcom JUDr. Erikom Tomusom, v trestnej veci obžalovaného M. Q., pre

pokračovací prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 15. mája 2019 v Malackách, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

M. Q., narodený XX. Y. XXXX v F., trvale bydliskom J., prechodne bez prihlásenia Q. XX, XXX XX J.,
živnostník, t. č. vo výkone trestu odňatia slobody,

sa uznáva vinným, že

1. vystupujúc pod menom A. F. vylákal v období od 26.07.2016 do 07.09.2016 z prevádzky spol. Karovič,
s.r.o., IČO: 36 724 572, v Malackách, dodanie betónovej zmesi, a to dňa 26.07.2016 v množstve 40
m3 v hodnote 1.896,24 €, dňa 01.08.2016 v množstve 30 m3 v hodnote 1.426,20 € a dňa 07.09.2016
v množstve 40 m3 v hodnote 2.380,44 €, po tom, čo predložil vyplnené prevodné príkazy na úhradu
betónových zmesí, pričom uvedené prevodné príkazy neboli doposiaľ zrealizované z dôvodu nedostatku

finančných prostriedkov na účte príkazcu, čím spôsobil poškodenej spol. Karovič, s.r.o., IČO: 36 724
572 škodu v celkovej výške 5.702,88 €,

2. dňa 09.11.2016 vylákal z prevádzky spol. Karovič, s.r.o., IČO: 36 724 572, v Lozorne, dodanie 55 ks
hydroizolačného pásu tzv. bitubitagit v hodnote 1.250 €, po tom, čo predložil vyplnený prevodný príkaz
na úhradu predmetného tovaru, pričom uvedený prevodný príkaz nebol doposiaľ zrealizovaný z dôvodu
nedostatku finančných prostriedkov na účte príkazcu, čím spôsobil poškodenej spol. Karovič, s.r.o., IČO:
36 724 572, škodu vo výške 1.250 €,

teda

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku väčšiu škodu,

čím spáchal

pokračovací prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona.

Za to sa mu
ukladá

podľa § 221 ods. 2 Trestného zákona s poukazom na § 36 písm. l), písm. n) Trestného zákona, § 37

písm. h), písm. m) Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 42 ods. 1 Trestného
zákona, súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona súd obžalovanému na výkon trestu zaraďuje do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 prvá veta Trestného zákona súd zrušuje výrok o treste, ktorý bol obžalovanému
uložený v rozsudku Okresného súdu Senica z 10. decembra 2018, sp. zn. 1T/111/2018, právoplatnom
dňa 10. decembra 2018, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak
vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obžalovanému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej
spoločnosti: Karovič, s.r.o., so sídlom ul. Vendelínska č. 51, 900 55 Lozorno, IČO: 36 724 572, škodu
vo výške 6.952,88,- eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko prokurátor

i obžalovaný sa po vyhlásení tohto rozsudku vzdali práva podať odvolanie alebo taký prejav urobili v
lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Bratislave, pokiaľ sa oprávnené osoby nevzdali odvolania po vyhlásení tohto

rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309
ods. 1 Trestného poriadku). Odvolanie má odkladný účinok. V písomne podanom odvolaní je potrebné
uviesť voči ktorým výrokom rozsudku odvolanie smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku
predchádzalo.