Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 29, 2013

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 22P/74/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7113215682

Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Edita Klapáčová

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2013:7113215682.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I samosudkyňou Mgr. Editou Klapáčovou, v právnej veci Y. N. L., W.. XX.X.XXXX, F.
G. I., zastúpenej kolíznym opatrovníkom, Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, dieťa rodičov
nebohej Y. L., W.. XX.X.XXXX E. Y. L., W.. XX.X.XXXX, K. H.Z., F. T. Č.. X, V., v konaní o zmenu

umiestnenia maloletého dieťaťa takto

r o z h o d o l :

Z v e r u je Y.. N. L., W.. XX.X.XXXX do osobnej starostlivosti otca, ktorý

bude maloletú aj zastupovať a spravovať jeho majetok, tým m e n í rozsudok Okresného

súdu Košice I zo dňa 23.1.2008 č.k. 13C 92/2006-128.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Otec svojim podaným návrhom žiadal, aby súd zveril maloletú do jeho osobnej starostlivosti,

zastupovaním a správou majetku aby bol poverený otec, nakoľko maloletá po rozvode bola zverená do
osobnej starostlivosti matky, ktorá zomrela dňa 22.4.2013. Od tej doby sa o maloletú otec riadne stará
a zabezpečuje jej všetky potreby.

Kolízny opatrovník s návrhom súhlasil.

Súd vykonal dokazovanie a zistil tento skutkový stav:

Naposledy bola Y. N. zverená do osobnej starostlivosti matke rozsudkom Okresného súdu Košice I zo
dňa 23.1.2008, č.k. 13C 92/2006-128 v konaní o rozvod manželstva, kedy manželstvo bolo rozvedené.
Y. N. bola zverená do osobnej starostlivosti matke a Y. T. bol zverený do osobnej starostlivosti otca.

H. XX.X.XXXX Y. Y. N. A. a od tej doby sa o maloletú otec riadne stará a zabezpečuje jej všetky potreby.

Y. N. W. A. Š. U. V., G. F..Podľa ust. § 26 Zákona o rodine

Ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o výkone rodičovských práv a
povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.

Na základe vykonaného dokazovania, zisteného skutkového stavu, v súlade s cit. zák. ust. súd zveril
Y. N. do osobnej starostlivosti otca, zastupovaním a správou majetku poveril otca, keďže mu bolo
preukázané, že matka Y. N. A. H. XX.X.XXXX a od tej doby sa o Y. N. otec riadne stará a zabezpečuje
jej potreby.

Výrok o trovách konania vyplýva z ust. § 146 ods. 1 písm. a/OSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie, a to do 15 dní odo dňa jeho písomného doručenia na
Okresný súd Košice I v 3 písomných vyhotoveniach. ( § 204 ods. 1 O. s. p.).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach (§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnutie vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a)v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

c)súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav vecí, pretože nevykonal navrhnuté

dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočnosti ,

d)súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým

zisteniam,

e)doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné

dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené ( § 205a)

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

( § 205 ods. 2 O.s.p.)Ak povinný dobrovoľné nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia ( § 251 O.s.p. ).