Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 23, 2019

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 19C/244/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116223404
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Baranová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8116223404.5

Uznesenie

Okresný súd Prešov v spore žalobcov: 1/ E. Z., X.. XX.XX.XXXX, L. Š. X, XXX XX J., 2/ H. H., X..
XX.XX.XXXX, L. Ž. XXX, XXX XX J., 3/ H. H., X.. XX.XX.XXXX, L. P. XX/XX, XXX XX R., 4/ C. Z., K..
Y., X.. XX.XX.XXXX, L. Š. X, XXX XX J., zast.: JUDr. Stela Wildeová, advokátka, Palárikova 3, 080
05 Prešov proti žalovanému: Obec Svinia, Hlavná 87/10, 082 32 Svinia, IČO: 00 327 760, zast.: JUDr.
Michal Kováč, advokát, Sládkovičova 9, 010 01 Žilina, o odstránenie neoprávnenej stavby, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Nárok na náhradu trov konania stranám sporu nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa žalobou doručenou súdu dňa 18.11.2016 domáhajú voči žalovanému odstránenia
neoprávnenej stavby.

2. Podaním zo dňa 08.04.2019 žalobcovia vzali žalobu v celom rozsahu späť, pričom dôvod späťvzatia
žaloby neuviedli. Žalovaný podaním zo dňa 16.04.2019 oznámil súdu, že si neuplatňuje nárok na
náhradu trov konania.

3. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z.z. (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 a 2 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas

žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Na základe vyššie uvedeného súd má za to, že žalobcovia procesne zavinili zastavenie konania,
žalovaný si neuplatnil nárok na náhradu trov konania, preto súd rozhodol o nároku na náhradu trov
konania podľa § 262 ods. 1 CSP tak, že žiadnej zo strán nepriznal náhradu trov konania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Prešov.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.