Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 14, 2019

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 1T/23/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3119014460
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Frátrik

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2019:3119014460.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v trestnej veci proti obvinenému T. trvale bytom J. nad P., C. XXX/XX, t. č. vo

výkone väzby v Ústave na výkon väzby a v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Ilava, pre prečin
nebezpečnévyhrážaniepodľa§360odsek1,odsek2písmenob)Tr.zákonaspoukazomna§139odsek
1 písmeno c) Tr. zákona na verejnom zasadnutí konanom dňa 14. mája 2019 v Trenčíne samosudcom
Mgr. Michalom Frátrikom takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 odsek 4 Tr. poriadku s a s c h v a ľ u j e dohoda o vine a treste uzatvorená medzi
prokurátorkou Okresnej prokuratúry Trenčín a obvineným T. W., nar. XX.XX.XXXX
zo dňa 09.05.2019, č. k. 2Pv 71/19/3309-31, podľa ktorej obvinený uznáva vinu za spáchaný skutok na

tom skutkovom základe, že

- obvinený T. W. dňa 05.01.2019 v presne nezistenom čase v skorých ranných hodinách prišiel pred
vchodové dvere do bytu číslo XX v J. nad P., S. II XXX/XX, v ktorom žije matka jeho maloletej dcéry,
pričom sa snažil dostať do bytu, avšak poškodená C. U. ho nevpustila do bytu a tak začal búchať do
dverí na byte, vulgárne nadávať poškodenej a vyhrozil sa jej, že ju zabije,

- obvinený T. W. v presne nezistený deň 25.01.2019 alebo 26.01.2019 v čase po 20.00 hod. opäť prišiel
pred byť číslo XX v J. nad P., S. II XXX/XX a požiadal poškodenú C. U., aby ho vpustila do bytu, že sa s
ňou chce porozprávať, poškodená mu otvorila a následne ako vošiel do bytu začal poškodenej vulgárne
nadávať a vyhrozil sa jej, že jej rozbije celý byt a že jej zarazí špicatý nos až do temena,

t e d a

sa inému vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal na
chránenej osobe - blízkej osobe,

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Tr. zákona s poukazom na
139 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 360 odsek 2 Tr. zákona za použitia § 36 písmeno l) Tr. zákona, § 37 písmeno m) Tr. zákona, §
38 odsek 2 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov n e p o d m i e n e č n e .

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Tr. zákona sa obvinený pre výkon trestu odňatia slobody z a r a ď u j
e do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.Podľa § 73 odsek 2 písmeno a), písmeno c) Tr. zákona sa obvinenému u k l a d á ochranné
protialkoholické a protitoxikomanické liečenie ústavnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Trenčín podala dňa 10.05.2019 na Okresný súd Trenčín návrh na
schválenie dohody o vine a treste pod č. k. 2Pv 71/19/3309-31, ktorú uzatvorila dňa 09.05.2019 s
obvinenýmvzneníuvedenomvovýrokovejčastitohtorozsudku.Konanieodohodeovineatrestezačala
prokurátorka z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že skutok, ktorý sa mal
stať a tohto sa mal dopustiť obvinený, je predmetným prečinom. Obvinený sa k jeho spáchaniu priznal a

spáchanie súčasne oľutoval. Následne na to uznal vinu, pričom vykonané dôkazy v prípravnom konaní
nasvedčovali pravdivosti jeho priznania.
Samosudca preskúmal obsah podaného predmetného návrhu prokurátorky okresnej prokuratúry
vrátane predloženého predmetného vyšetrovacieho spisu a nariadil podľa § 331 odsek 1 písmeno a) Tr.
poriadku verejné zasadnutie, na ktorom obvinený odpovedal na všetky otázky uvedené v § 333 odsek

3 Tr. poriadku kladne, t. j. „áno“.
Samosudca potom opätovne preskúmal v zmysle § 331 odsek 1 Tr. poriadku predložený návrh dohody
o vine a treste ako aj pripojený vyšetrovací (trestný spis) Okresného riaditeľstva PZ v Trenčíne, ČVS:
ORP-93/2-VYS-TN-2019, pričom nezistil žiadne závažné porušenia procesných predpisov, ani že by
navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná alebo nespravodlivá.

Preto v zmysle § 334 odsek 4 Tr. poriadku predmetnú dohodu o vine a treste samosudca schválil, čo
potvrdil rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.
sa inému vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal na
chránenej osobe - blízkej osobe,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 odsek 1
písmeno c/ Tr. poriadku. Rozsudok nadobudne právoplatnosť a vykonateľnosť vyhlásením.