Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, February 5, 2019

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 5Er/163/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5609202312
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Ferenčík
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2019:5609202312.4

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v exekučnej veci oprávnenej Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom
Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému M. R., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom
U. A. XXX, okr. U. O., o vymoženie pohľadávky 66,38 eura s príslušenstvom, vykonávanej súdnym
exekútorom JUDr. Miroslavom Šutliakom, Exekútorský úrad so sídlom M. M. Hodžu 4058/28, Liptovský
Mikuláš, pod sp. zn. EX 122/2009, takto

r o z h o d o l :

Opravuje sa záhlavie uznesenia Okresného súdu Liptovský Mikuláš, č. k. 5Er/163/2009 - 21 zo dňa 24.
1. 2019, a to tak, že namiesto nesprávne označeného oprávneného Slovenská republika, za ktorú koná
MinisterstvovnútraSlovenskejrepubliky,mábyťsprávneoznačenýoprávnený:Slovenskákonsolidačná,
a.s., so sídlom Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776 005.

o d ô v o d n e n i e :

1. Doručením návrhu na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi

JUDr. Miroslavovi Šutliakovi sa dňa 23. 2. 2009 začalo exekučné konanie pod sp. zn.
EX 122/2009 na vymoženie pohľadávky vo výške 66,38 eura, priznanej exekučným titulom -
právoplatným a vykonateľným blokom na pokutu nezaplatenú na mieste vydaným Obvodným oddelením
PZ Liptovský Hrádok č. AA 1575049 zo dňa 24. 4. 2007. Súdny exekútor začal vykonávať exekúciu
po získaní poverenia č. 5505 016988* zo dňa 2. 4. 2009, ktoré udelil tento súd na vymoženie vyššie
uvedenej uloženej povinnosti a trov exekúcie.

2. Uznesením 5Er/163/2009-21 zo dňa 24. 1. 2019 súd zastavil exekúciu a priznal súdnemu exekútorovi
náhradu trov exekúcie v sume 29,90 eur. V záhlaví uznesenia súd uviedol zrejmú nesprávnosť, keď
ako oprávneného označil Slovenská republika, za ktorú koná Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky,
pričom oprávnenou spoločnosťou v tomto exekučnom konaní je Slovenská konsolidačná, a.s., a to na
základe uznesenia tunajšieho súdu č. k. 5Er/163/2009-10 zo dňa 20. 4. 2017, ktorým súd pripustil zmenu

účastníka konania na strane oprávneného.

3. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane

ustanovenia o rozsudku.

5. Vzhľadom na citované ustanovenia a vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol o oprave zrejmej
nesprávnosti v záhlaví opravovaného uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. (§ 355 ods. 2 CSP).

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť sa
podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Liptovský Mikuláš, písomne v
troch vyhotoveniach. O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie uznesením, spravidla bez nariadenia
pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd
napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný

právnym názorom súdu. Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa pri podanej sťažnosti nepoužijú.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.