Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Thursday, May 17, 2017

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 7CoP/98/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7515207789
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Frederika Zozuľáková
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2017:7515207789.2

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Frederiky Zozuľákovej a členov
senátu JUDr. Agnesy Hricovej a JUDr. Imricha Volkaia vo veci výkonu rozhodnutia o úprave styku otca
s maloletou Z. Z. nar. XX.X.XXXX zastúpenou kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny v Košiciach na návrh oprávneného W. Z.G. nar. X.XX.XXXX bývajúceho v N. na N. ul. č. XXX/
XX proti povinnej N. Z. nar. XX.X.XXXX bývajúcej v W. č. XXX o odvolaní povinnej proti uzneseniu

Okresného súdu Košice - okolie z 8.12.2016 č.k. 19Em 1/2015-56 takto

r o z h o d o l :

Odvolanie odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie napadnutým uznesením uložil matke N. Z., nar. XX.X.XXXX, bytom W. XXX za
neplnenie rozsudku Okresného súdu Košice - okolie č.k. 19P 344/2012-128 zo dňa 16.4.2014 tým, že
opakovane bezdôvodne znemožnila styk otca s mal. Z., pokutu v sume 200 €, ktorú je povinná zaplatiť

do 15 dní od doručenia tohto uznesenia na účet Okresného súdu Košice - okolie.

2. Proti tomuto uzneseniu podala v zákonnej lehote odvolanie povinná.

3. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa ust. § 355 ods. 2 CSP, proti uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon
pripúšťa.

5. Podľa ust. § 357 CSP, odvolanie je prípustné proti uzneseniu súdu prvej inštancie o
a) zastavení konania,

b) odmietnutí podania vo veci samej,
c) odmietnutí žaloby na obnovu konania,
d) návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia,
e) zrušení neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia podľa § 334 a 335 ods. 1,
f) návrhu na opravu chýb v písaní a počítaní a iných zrejmých nesprávností, okrem odôvodnenia,
g) zamietnutí návrhu na doplnenie rozsudku,

h) zamietnutí návrhu na zrušenie rozsudku pre zmeškanie,
i) návrhu na predbežnú vykonateľnosť rozsudku,
j) odklade vykonateľnosti rozhodnutia,
k) povinnosti zložiť zábezpeku vo veciach práva duševného vlastníctva,
l) zabezpečení dôkazného prostriedku,
m) nároku na náhradu trov konania,

n) prerušení konania podľa § 162 ods. 1 písm. a) a § 164,o) návrhu na uznanie cudzieho rozhodnutia, o návrhu na vyhlásenie vykonateľnosti cudzieho
rozhodnutia a vo veciach výkonu cudzieho rozhodnutia.

6. Podľa § 386 písm. c/ CSP, odvolací súd odmietne odvolanie, ak smeruje proti rozhodnutiu, proti
ktorému nie je odvolanie prípustné.

7. Civilný sporový poriadok v citovanom ust. § 355 ods. 2 stanovuje, že odvolanie je prípustné len proti
tým uzneseniam, voči ktorým to zákon výslovne pripúšťa. Ide o zmenu oproti doterajšej právnej úprave

Občianskeho súdneho poriadku účinnej do 30.6.2016, ktorá naopak taxatívne vypočítavala uznesenia,
voči ktorým odvolanie prípustné nebolo. Uznesenia, voči ktorým je odvolanie prípustné taxatívne
vymedzuje ust. § 357 CSP, pritom nestanovuje, že takým uznesením je aj uznesenie súdu o uložení
pokuty povinnému podľa § 382 ods. 1 CMP. V rámci výkonu rozhodnutia vo veciach maloletých osobitná
úprava vyplývajúca z Civilného mimosporového poriadku pripúšťa odvolanie len proti uzneseniu o
nariadení výkonu rozhodnutia a proti uzneseniu o zamietnutí návrhu na nariadenie výkonu rozhodnutia

podľa § 377 ods. 1 CMP. Ustanovenie § 59 ods. 1 CMP pripúšťa odvolanie aj proti uzneseniu súdu prvej
inštancie, ktorým sa rozhodlo vo veci samej, ktorým je v rámci výkonu rozhodnutia vo veciach maloletých
podľa štvrtej časti CMP len rozhodnutie o zastavení výkonu rozhodnutia podľa § 390 CMP.

8.Vzhľadomnato,žeodvolaniepovinnejbolopodanéprotiuzneseniusúduprvejinštancie,protiktorému

odvolanie nie je prípustné, odvolací súd podľa § 386 písm.c/ CSP odvolanie odmietol bez preskúmania
vecnej správnosti napadnutého uznesenia.

9. Rozhodnutie bolo prijaté odvolacím senátom pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 a nasl. CSP) v
lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde,
ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). Uvedená povinnosť neplatí, ak je dovolateľ fyzická
osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa (§ 429 ods. 2 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).