Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 2, 2019

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 0T/90/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2319010443
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stanislav Kováč

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2019:2319010443.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta, sudcom pre prípravné konanie Mgr. Stanislavom Kováčom, trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku takto

r o z h o d o l :

Obvinený L. D., Z.. XX.XX.XXXX V. Š., K. X. V. XXXX, H.. Š.,

sa uznáva za vinného, že

dňa 31.03.2019 v presne nezistenom čase po polnoci, v úmysle použiť cudzie motorové vozidlo vstúpil
cez neuzamknutú bránu na pozemok rodinného domu vo V., súpisné číslo XXX, ktorého vlastníkom je

C. B., cez neuzamknuté vchodové dvere vošiel do vnútorných priestorov rodinného domu, v ktorom v
tom čase C. B. spal, následne vošiel do kuchyne, kde z kuchynského stola zobral kľúče od osobného
motorového vozidla zn SUZUKI GRAND VITARA, ktorého vlastníkom je C. B., vyšiel z rodinného domu
a nastúpil do uvedeného motorového vozidla EČV: Q.-XXXDC v hodnote 5 000 € zaparkovaného pred
rodinným domom, ktoré následne bez súhlasu vlastníka vozidla a bez vodičského oprávnenia viedol
ako vodič po obci Vlčany, kde na križovatke pri pekárni narazil do železnej konštrukcie vyčnievajúcej
zo zeme, v dôsledku čoho na vozidle poškodil predný nárazník, ľavý predný disk kolesa a plášť

ľavého predného kolesa, potom s vozidlom prešiel k pohostinstvu s názvom Zorro, kde bol pristihnutý
príslušníkmi Obvodného oddelenia Policajného zboru Vlčany,

teda

- neoprávnene vnikol do obydlia iného,
- zmocnil sa cudzieho motorového vozidla v úmysle prechodne ho používať a spáchal čin vo vzťahu k
motorovému vozidlu väčšej hodnoty,

čím spáchal

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona vo viacčinnom súbehu s
prečinom neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 216 ods. 1, ods. 2 písm. c)
Trestného zákona.

Za to sa
odsudzuje:

Podľa § 216 ods. 2 a § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona s použitím § 37 písm. h), písm. m) a § 38
ods. 4 Trestného zákona na peňažný trest vo výške 4 500 (štyritisícpäťsto) €.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu bol úmyselne zmarený,
ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok a 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona mu súd ukladá trest zákazu činnosti spočívajúci v zákaze
vedenia motorových vozidiel v cestnej premávke v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sa mu ukladá nahradiť poškodenému C. B., Z.. XX.XX.XXXX,
K. X. Z. XXX, škodu vo výške 400 €.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd poškodeného C. B., Z.. XX.XX.XXXX, K. X. Z. XXX, odkazuje

so zvyškom jeho nároku na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor prokurátor a obvinený do 8 dní od jeho doručenia na
Okresnom súde Galanta.
Odpor v prospech obvineného môžu podať i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci,
osvojenec, osvojiteľ, manžel a druh, nie však proti vôli obvineného.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, trestný rozkaz sa ruší a vo veci
sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz právoplatný a
vykonateľný.Akbolodporpodanývlehoteanebolvzatýspäťdozačatiahlavnéhopojednávania,začatím
hlavného pojednávania sa trestný rozkaz ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak

poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.