Uznesenie Judgement was issued on Friday, September 28, 2018

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7P/230/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4418204853
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vachulíková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4418204853.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky, vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: J. J., nar. XX.XX.XXXX, v konaní
zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, dieťa rodičov:
U. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XXX a otec neuvedený, o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd neodkladným opatrením n a r i a ď u j eDetskému domovu Štúrovo odovzdať maloleté dieťa:
J. J., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti Reedukačného centra Vráble, Nám. Kpt. Nálepku 316, Vráble.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky podal návrh na začatie konania, aby Detský
domov Štúrovo odovzdal maloletého J. J., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti Reedukačného centra
Vráble. Svoj návrh odôvodnil tým, že rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky č.k. 11P/278/2009 -
67 zo dňa 28.05.2010 boli maloleté deti: J. J., nar. XX.XX.XXXX a F. J., nar. XX.XX.XXXX zverené
do náhradnej osobnej starostlivosti B. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. XXX, pretože matka U. J., nar.

XX.XX.XXXX, bytom O. XXX maloleté deti opustila a jej pobyt je doposiaľ neznámy. Keďže náhradná
osobná starostlivosť riadne neplnila svoj účel bola u maloletých detí J. a F. J. nariadená rozsudkom
Okresného súdu Nové Zámky č.k. 12PPOm/1/2013 zo dňa 06.11.2013 ústavná starostlivosť, ktorá bola
vykonávaná v Detskom domove Štúrovo.

2. Z návrhu ďalej vyplýva, že orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately v spolupráci

s Detským domovom Štúrovo opakovane riešil problémové správanie maloletého J., ktorý od
XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX absolvoval dobrovoľný diagnostický pobyt v Diagnostickom centre v
Bratislave. Napriek pobytu v tomto zariadení sa správanie maloletého nezmenilo a naďalej u neho
pretrvávajú problémové prejavy (fyzické ataky na deti a službukonajúci personál, pri ktorých neváha
použiť akýkoľvek predmet - kovový svietnik, nôž, verbálnu agresivitu, úteky zo skupiny, nerešpektovanie
dospelých). Správanie maloletého sa naďalej zhoršuje, výrazne negatívne vplýva na ostatné deti.

Maloletý nedokáže dodržiavať pravidlá a časy vychádzok, často máva výbuchy hnevu a fyzicky útočí
na ostatné deti v skupine.

3. Z lekárskej správy Neuropsychiatrickej ambulancie Q. vyplýva, že maloletý J. má zmiešané poruchy
správania a emócií a neuropsychiater ho odporúča umiestniť do režimového zariadenia a tiež odporúča
psychoterapeutické sedenia u psychológa.

4.ZvyjadreniapsychológaDetskéhodomovaB.Q..F.Q.vyplýva,žemaloletýJ.jeaktuálnemedikovaný,
ale jeho správanie sa nezlepšilo.

5. Podľa § 324 odsek 1 Civilného sporového poriadku, pred začatím konania, počas konania a po jeho
skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.6. Podľa § 325 odsek 1 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je
potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

7. Podľa § 325 odsek 2 Civilného sporového poriadku, neodkladným opatrením možno strane uložiť
najmä, aby
a) poskytla aspoň časť pracovnej odmeny, ak ide o trvanie pracovného pomeru a navrhovateľ zo
závažných dôvodov nepracuje,
b) zložila peňažnú sumu alebo vec do úschovy na súde

c) nenakladala s určitými vecami alebo právami,
d) niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala,
e) nevstupovala dočasne do domu alebo bytu, v ktorom býva osoba, vo vzťahu ku ktorej je dôvodne
podozrivá z násilia,
f) nevstupovala alebo iba obmedzene vstupovala do domu alebo bytu, na pracovisko alebo iné miesto,
kde býva, zdržiava sa alebo ktoré pravidelne navštevuje osoba, ktorej telesnú integritu alebo duševný

integritu svojím konaním ohrozuje,
g) písomne, telefonicky, elektronickou komunikáciou alebo inými prostriedkami úplne alebo čiastočne
nekontaktovala osobu, ktorej telesná integrita alebo duševná integrita môže byť takým konaním
ohrozená,
h) sa na určenú vzdialenosť nepribližovala alebo iba obmedzene približovala k osobe, ktorej telesná

integrita alebo duševná integrita môže byť jej konaním ohrozená.

8. Podľa § 329 odsek 1, 2 Civilného sporového poriadku, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje

odvolací súd o odvolaní proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane
vyjadriť k odvolaniu a k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Pre neodkladné opatrenie je
rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

9. Podľa § 330 odsek 1 Civilného sporového poriadku, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude

trvať len po určený čas.

10. Podľa § 331 odsek 1 Civilného sporového poriadku, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia
doručí súd ostatným stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak
bol návrh na jeho nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí

ani prípadné odvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu
im doručí, len ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené.

11. Podľa § 360 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj
bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

12. Podľa § 360 odsek 2 Civilného mimosporového poriadku, ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez
návrhu pred začatím konania vo veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o
možnosti podať návrh na začatie konania vo veci samej.

13. Podľa § 365 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku, ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek
starostlivosti alebo ak je jeho život, zdravie a priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd
neodkladným opatrením nariadi, aby bol maloletý dočasne zverený do starostlivosti fyzickej osoby alebo
právnickej osoby, ktorú v uznesení určí.

14. Podľa § 365 odsek 2 Civilného mimosporového poriadku, o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia rozhodne súd najneskôr do 24 hodín od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie
vyhotoví.

15. Podľa § 365 odsek 3 Civilného mimosporového poriadku, uznesenie o nariadení neodkladného

opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

16. Podľa § 365 odsek 4 Civilného mimosporového poriadku, v konaní o nariadenie neodkladného
opatrenia netreba ustanovovať maloletému procesného opatrovníka.17. Podľa § 367 odsek 1, 2 Civilného mimosporového poriadku, neodkladným opatrením môže súd
nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho

označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

18. Podľa § 367 odsek 3 Civilného mimosporového poriadku, uznesenie o nariadení neodkladného
opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné len čo bolo vyhotovené.

19. Podľa § 367 odsek 4 Civilného mimosporového poriadku, uznesenie o nariadení neodkladného
opatrenia súd môže doručiť účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol
výkon rozhodnutia inak zmarený. Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd
uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.

20. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, ako aj s prihliadnutím na podané správy súd dospel
k záveru, že maloletý J. nie je schopný v prostredí detského domova fungovať, je nebezpečný pre
seba a svoje okolie, nerešpektuje autority a pravidlá, preto je v jeho záujme neodkladné premiestnenie
do zariadenia, ktoré mu poskytne adekvátnu odbornú pomoc a režimovanie, t.j. do starostlivosti
Reedukačného centra Vráble, Nám. Kpt. Nálepku 316, Vráble, preto súd rozhodol tak, ako je to uvedené

vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných

náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd
nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo

nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej

inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej
možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu
vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní

možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.