Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 21, 2019

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/57/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2219010427
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Koblišková

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2019:2219010427.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou JUDr. Janou Kobliškovou, podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku, v trestnej veci obvineného: W. I., R..
XX.XX.XXXX, stíhaný pre prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a/
Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. d/ T. z. v jednočinnom súbehu s prečinom nebezpečného
vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm.
c/ Trestného zákona a iné, 21.05.2019, takto

r o z h o d o l :

Obvinený W. I.Ó., R.. XX.XX.XXXX C. A. I., T. D. Š. B. XXX/X, V. N.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

v bode I. obžaloby:

dňa 18.05.2019 v čase okolo 17,45 hod. v Dunajskej Strede, na ulici J. C. V. A. Č.. XXXX/XX, obvinený

zabúchal na vchodové dvere bytu číslo XX, nachádzajúceho sa na treťom poschodí, v ktorom býva
vlastníčka bytu poškodená C. I., R.. XX.XX.XXXX, T. D. J. Č.. XXXX/XX, A. I., ktorá vchodové dvere
pootvorila a držala ich vo svojich rukách a obvinenému viac krát oznámila, že ho do bytu nevpustí a že
ak vstúpi do jej bytu bez jej povolenia, tak sa dopustí trestného činu, kedy obvinený svojimi rukami sotil
do vchodových dverí, ktoré sa vytrhli z rúk poškodenej, následne neoprávnene vošiel do uvedeného
bytu a sadol si v kuchyni, kde neoprávnene zotrval cca 15 minút, počas ktorých sa s poškodenou hádal
a následne vyšiel von z bytu, pričom škodu na majetku a ublíženie na zdraví poškodenej nespôsobil.

v bode II. obžaloby:

dňa 18.05.2019 v čase okolo 20:45 hod v A. I., na ulici J. C. V. A. Č.. XXXX/XX, obvinený zabúchal
na vchodové dvere bytu číslo XX, nachádzajúceho sa na treťom poschodí, v ktorom býva vlastníčka
bytu poškodená C. I., R.. XX.XX.XXXX, T. D. J. Č.. XXXX/XX, A. I., ktorá vchodové dvere pootvorila
a držala ich vo svojich rukách, ako aj so svojou ľavou nohou a obvinenému oznámila, že ho do bytu
nevpustí, pričom si obvinený začal búchať dvere o svoju ruku a svojimi rukami sotil do vchodových dverí,

ktoré sa vytrhli z rúk poškodenej a udreli jej do ľavej nohy do oblasti kolena, kedy poškodená spadla na
zem a obvinený neoprávnene vošiel do uvedeného bytu, kde neoprávnene zotrval, prešiel všetky izby
v byte a pýtal si od poškodenej veci, ktoré kúpil pre ich spoločného syna, pričom jej začal nadávať, že
je jebnutá kurva bez mozgu, a vyhrážal sa jej slovami, že ak zistí, že mu bola neverná, tak jej rozbije
hlavu a zabije ju a že ak ju uvidí niekde s niekým iným mimo bytu, tak na nich vykopne dvere, ktoré
vyhrážky v poškodenej vzbudili dôvodnú obavu, že ich aj uskutoční, kedy mu poškodená uviedla, že ak
z bytu neodíde tak zavolá políciu, po čom obvinený z bytu odišiel, pričom poškodenej spôsobil doposiaľ

nezistené zranenie ľavého kolena, nakoľko poškodená lekárske ošetrenie odmietla.t e d a

v bode I. obžaloby:

- neoprávnene vnikol do obydlia iného a neoprávnene tam zotrval, čin spáchal závažnejším spôsobom
konania - násilím,

v bode II. obžaloby:
- neoprávnene vnikol do obydlia iného a neoprávnene tam zotrval, čin spáchal závažnejším spôsobom
konania - násilím, a zároveň inému sa vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to
môže vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal na chránenej osobe - blízkej osobe,

č í m s p á c h a l

v bode I. obžaloby

- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona s
poukazom na ustanovenie § 138 písmeno d/ Trestného zákona,

v bode II. obžaloby

- prečin nebezpečného vyhrážanie podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona s
poukazom na ustanovenie § 139 odsek 1 písmeno c/ Trestného zákona, v jednočinnom súbehu s
prečinom porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona s
poukazom na § 138 písmeno d/ Trestného zákona.

Za to mu s ú d ukladá:

Podľa § 194 odsek 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písmeno písmeno j/, písmeno l/, § 37
písmeno h/, § 38 odsek 2, odsek 3, § 41 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného

poriadku úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá s
probačným dohľadom a podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba v trvaní 2
(dva) roky.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno a/ povinnosť nepriblížiť sa k poškodenej C. I., R.. XX.XX.XXXX, D. J. Č..
XXXX/XX, A.Á. I. na vzdialenosť menšiu ako 5 metrov a nezdržiavať sa v blízkosti jej obydlia.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno d/ Trestného zákona ochranné liečenie protialkoholické ambulantnou

formou.

Poučenie:

Trestnýrozkazmápovahuodsudzujúcehorozsudku.Obvinenýaosoby,ktorésúoprávnenépodaťvjeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a
to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor

predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody,ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich
dní odo dňa jeho doručenia. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným

príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak
sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným. Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné
opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal,

a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Trestný rozkaz sa stane právoplatným aj vykonateľným, ak odpor
nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu; alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia
a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.