Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Poprad

Judgement was issued by JUDr. Lucia Bašistová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 1T/138/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8416010610
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Bašistová

ECLI: ECLI:SK:OSKK:2017:8416010610.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Kežmarok samosudca JUDr. Lucia Bašistová v trestnej veci obžalovaného U. F. T. Q.. pre

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/ Trestného zákona na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 15. júna 2017 takto

r o z h o d o l :

1/ U. F., nar. XX.X.XXXX v A., trvale bytom V. Č.. XXX,
okres A., nezamestnaný, t. č. Ú. A.,
2/ M. F., nar. XX.X.XXXX v A., trvale bytom V. Č.. XXX,
okres A., nezamestnaná,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , že

ako zákonití rodičia maloletej A.. F.., nar. X. X. XXXX, žiačky Základnej školy s materskou školou č. 313
v Slovenskej Vsi, okres Kežmarok, si voči nej zanedbávali svoje zákonné povinnosti rodičov tým, že
maloletej A.. F.. nar. X. X. XXXX, počas školského roka 2015/2016 v dobe od 2. 9. 2015 do 30. 6. 2016
umožnili bezdôvodne a bez ospravedlnenia vymeškať 157 vyučovacích hodín, pričom napriek viacerým
upozorneniam školy k náprave nedošlo a o výchovu a zabezpečenie dochádzky svojej dcéry do školy

sa nestarali,

t e d a

vydali úmyselne osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým , že jej umožnili
viesť záhaľčivý život,

č í m s p á c h a l i

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/ Trestného zákona.

z a t o sa o d s u d z u j ú

Obžalovaný U. F.

Podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. m/
Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 6 ( šesť ) mesiacov
nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona súd obžalovaného na výkon uloženého trestu zaraďuje do
Ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.Obžalovaná M. F.

Podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. m/

Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 3 ( troch ) mesiacov
nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona súd obžalovanú na výkon uloženého trestu zaraďuje do
Ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozsudku sa prokurátor, obžalovaní, obhajca vzdali odvolania, súd
vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.
vydali úmyselne osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým , že jej umožnili
viesť záhaľčivý život,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie na Krajský súd v Prešove
do 15 dní od oznámenia rozsudku podaním na Okresný súd v Kežmarku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.