Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 2, 2019

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 13C/11/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115200375
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blažena Szpyrcová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2019:7115200375.7

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnom spore žalobcov: 1. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom L., F. 2. S., bytom
C. 3. O. nar. XX.XX.XXXX, bytom B. 4. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom K., 5. Y. nar. XX.X.XXXX, bytom
Y., žalobcovia v 1., 3. a 4. rade právne zastúpení JUDr. Michalom Treščákom, advokátom so sídlom
Thurzova 6, Košice proti žalovaným: 1. A. nar. XX.X.XXXX, bytom L., právne zastúpený Mgr. Danielom
Sopkom, advokátom, so sídlom Floriánska 16, Košice, 2. JUDr. Mária Hlavňová, súdny exekútor, so

sídlom Hlavná 115, Košice o vydanie bezdôvodného obohatenia takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadnej zo strán náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Právny predchodca žalobcov sa žalobou zo dňa 8.1.2015 domáhal, aby súd uložil žalovaným v 1. a

2. rade zaplatiť mu spoločne a nerozdielne sumu 114 000 Eur s prísl. a nahradiť mu trovy konania.

Právnymi nástupcami po neb. žalobcovi H.i, ktorý zomrel dňa 3.9.2015 sa stali žalobcovia v 1. až 5.
rade a súd s nimi konal na základe uznesenia č.k. 13C/11/2015-160 zo dňa 29.9.2017, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 10.10.2017.

2. Dňa 31.12.2018 písomne žalobcovia oznámili súdu, že svoju žalobu berú späť v celom rozsahu,
pretože uzavreli so žalovaným v 1. rade dohodu o urovnaní, kópiu ktorej doložili do súdneho spisu.

3. Podľa ustanovenia § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 citovaného zákona ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie

zastaví.

5. Podľa ustanovenia § 146 ods. 1 citovaného zákona súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

6. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti i citované zákonné ustanovenia súd konanie zastavil.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 257 CSP, podľa ktorého výnimočne súd neprizná
náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa. V danom prípade tieto dôvody
spočívajú v uzavretí dohody o urovnaní medzi stranami sporu.Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Košice I.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§127 ods. 1 CSP)
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) [§ 363 CSP].

Podľa ustanovenia § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby
uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu

práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie

rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky
procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli

uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.