Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 6, 2019

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 7Er/472/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316206988
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lukáš Lučkanič
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2019:8316206988.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom
Bratislava, Pribinova 25, IČO: 35 792 752, proti povinnému W. Č., I.. XX.XX.XXXX, B. XXXX/XX, XXX
XX M., o vymoženie 2237,83 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a .

III. Oprávnenému, povinnému a súdnemu exekútorovi náhradu trov odvolacieho konania n e p r i z
n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal súdnemu exekútorovi JUDr. Jánovi Ondášovi, Exekútorský úrad Košice, Mlynárska

16, 040 01 Košice návrh na vykonanie exekúcie na vymoženie sumy vo výške 2237,83 eur s
príslušenstvom; povinnosť povinného zaplatiť mu túto sumu preukazoval právoplatným a vykonateľným
exekučným titulom - rozhodcovským rozsudkom sp. zn. RK-PC-279/15-MK, ktorý vydal Stály
rozhodcovský súd Victoria Arbiter, so sídlom Framborská 3605, 010 01 Žilina.

2. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 7Er/472/2016-23 zo dňa 27.11.2017 v spojení s uznesením

Krajského súdu v Prešove č.k. 26CoE/28/2018-46 zo dňa 13.08.2019 súd uvedenú žiadosť súdneho
exekútora zamietol. Menované uznesenia nadobudli dňa 05.02.2019 právoplatnosť a súčasne sa stali
vykonateľnými.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v platnom znení prvá veta, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné

konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Nakoľko toto exekučné konanie začalo pred 1. aprílom 2017, súd sa pri rozhodovaní riadil Exekučným
poriadkom účinným do 31. marca 2017.

5. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla právoplatné,

súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

6. V zmysle vyššie uvedeného, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastavil, ako je to uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.

7. Podľa § 36 ods. 2 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi

doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením
poverenia súdu na jej vykonanie (§44).8. Podľa druhej vety § 47 ods. 3 Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na

náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

9. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov podľa § 47 ods. 3 druhá veta
Exekučného poriadku nakoľko si ich náhradu neuplatnil.

10. Podľa § 396 ods.1 zákona č. 160/2015 Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“), ustanovenia
o trovách konania pred súdom prvej inštancie sa použijú aj na odvolacie konanie.

11. Podľa § 255 ods.1 CSP súd prizná náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

12. O trovách odvolacieho konania súd rozhodol v súlade s ust. § 396 ods.1 CSP v spojení s 255 ods.1

CSP a § 262 ods. 1,2 CSP. Oprávnený nemal úspech v odvolacom konaní a povinnému, ktorý mal
plný úspech preukázateľne žiadne trovy konania nevznikli a ani si ich neuplatnil. Rovnako tak súdnemu
exekútorovi. Preto súd o trovách odvolacieho konania rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť na Okresný súd Humenné v lehote 15 dní odo dňa
doručenia jeho písomného vyhotovenia (§ 239 ods.1, 2 v spojení s § 242 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný
sporový poriadok /ďalej len „ CSP “/).
V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
uzneseniusmeruje,včomsapostupalebouzneseniesúdupovažujezanesprávnea čohosasťažovateľ

domáha (§ 243 CSP).