Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Andrea Gazdagová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 19Em/1/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7515207789
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gazdagová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2019:7515207789.8

Uznesenie

Okresný súd Košice- okolie v právnej veci oprávneného W. Z.G., I.. X.XX.XXXX, Z. N. XXX/XX,
N. proti povinnej N. Z., I.. XX.X.XXXX, Z. W. XXX, v konaní o výkon rozhodnutia spisová značka
19P/344/2012, zo dňa 16.4.2014, o úprave styku otca s maloletou Z. Z., I.. XX.X.XXXX, zastúpenou
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený, otec maloletého dieťaťa, podal dňa 30.4.2015 návrh na výkon rozhodnutia Okresného
súduKošice-okolie,spisováznačka19P/344/2012,zodňa16.4.2014,zdôvodu,žepodľajehovyjadrení

matka maloletého dieťaťa otcovi odopiera styk s maloletým dieťaťom a vedome tak porušuje vydané
rozhodnutie.

2. Matke maloletého dieťaťa bolo uložených v priebehu konania celkom päť pokút z dôvodu
nerešpektovania súdneho rozhodnutia. Naposledy bola matke uložená pokuta uznesením Okresného
súdu Košice - okolie, spisová značka 19Em/1/2015, zo dňa 7.8.2018, za neplnenie rozsudku Okresného

súdu Košice - okolie, spisová značka 19P/344/2012, zo dňa 16.4.2014, keďže matka maloletého dieťaťa
bezdôvodne znemožnila styk otca s maloletým dieťaťom. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
13.8.2018 a vykonateľnosť dňa 29.8.2018.

3. Vzhľadom na skutočnosť, že v konaní vedenom pod spisovou značkou 19P/192/2018 matka
maloletého dieťaťa vzala návrh o úpravu rodičovských práv a povinností k maloletej späť z dôvodu, že

s otcom maloletej sa na styku vedia dohodnúť a nie je potrebné ho upravovať, keďže maloletá sa s
otcom pravidelne stretáva, bol otec výzvou zo dňa 13.2.2019, spisová značka 19Em/1/2015, vyzvaný,
aby tunajšiemu súdu oznámil či na podanom návrhu na výkon rozhodnutia trvá.

4. Tunajšiemu súdu bolo dňa 11.4.2019 doručené oznámenie otca maloletého dieťaťa, v ktorom uviedol,
že na podanom návrhu na výkon rozhodnutia netrvá a berie ho v celom rozsahu späť.

5. Podľa § 370 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), podľa
tejto časti sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s
maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.

6. Podľa § 376 ods. 1 CMP, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul,

môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.7. Podľa § 390 CMP, súd aj bez návrhu uznesením konanie o výkon rozhodnutia zastaví, ak
a) sa exekučný titul dovtedy nestal vykonateľným,
b) exekučný titul bol po nariadení výkonu rozhodnutia zrušený; ak bol exekučný titul zmenený, súd môže

pokračovať vo výkone rozhodnutia podľa zmeneného exekučného titulu,
c) výkon rozhodnutia bol súdom vyhlásený za neprípustný, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý rozhodnutie
nemožno vykonať,
d) okolnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu spôsobili zánik uloženej povinnosti,
e) došlo k splneniu povinnosti,

f) došlo k uskutočneniu výkonu rozhodnutia.

8. Na základe citovaných zákonných ustanovení, vyššie uvedených skutočností a vzhľadom na to, že
došlo k splneniu povinnosti povinnej a maloleté dieťa sa s otcom pravidelné stretáva a rodičia sa na
styku vedia dohodnúť, súd konanie o výkon rozhodnutia zastavil a náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní
odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice - okolie.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach ( § 127 ods. 1 CSP ) podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.