Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Marián Mačura
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4T/19/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119010346
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Mačura
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8119010346.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Mariánom Mačurom dňa 22. februára 2019 podľa § 353
Trestného poriadku vydáva tento
r o z h o d o l :
Obvinení:
1. J. J., nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom G.,
T. D. P. X,
2. L. J., nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom G.,
T. D. P. X,
sú vinní, že
- v školskom roku 2017/2018 v Prešove a inde si úmyselne ako biologickí rodičia riadne neplnili
rodičovské povinnosti voči mal. K.W. J., nar. XX.XX.XXXX tým spôsobom, že zanedbávali plnenie jej
povinnej školskej dochádzky na D. Š. W., C. Č.. XXXXX/XXC, čím jej umožnili viesť záhaľčivý život,
v dôsledku čoho v uvedenom školskom roku mal. K. J. vymeškala v počte
124 neospravedlnených vyučovacích hodín, aj napriek zasielaným upozorneniam na nedbalú školskú
dochádzku maloletej, uskutočneným hovorom zo strany vedenia školy, sa obvinení o
prospechové výsledky svojej dcéry nezaujímali, nechodili na rodičovské združenia, do školy sa dostavili
ažpoopakovanýchvýzvach,avšaknemalotožiadenpozitívnyvýsledok,pričomobvinenímalivedomosť
o riadnom plnení povinnej školskej dochádzky ich dcéry, pretože za nedbalú školskú dochádzku
iných detí v rodine už boli v minulosti opakovane právoplatne odsúdení, pritom maloletej z dôvodu
neospravedlnených absencií na vyučovaní v školskom roku 2017/2018 boli udelené opatrenia školy a
k náprave nedošlo, a to ani po prerokovaní udeleného výchovného opatrenia dňa 08.06.2018 s matkou
dieťaťa,
t e d a
- z nedbanlivosti vydali osobu mladšiu ako 18 rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnili
viesť záhaľčivý život,
čím spáchali
- prečin ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b) Trestného zákona.
Z a t o i m s ú d u k l a d á :
Obv. J. J., obv. L.Š. J.Podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanástich) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon tohto trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona stanovuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanástich) mesiacov.
Poučenie:
Protitomutotrestnémurozkazumožnopodaťdo8/ôsmich/dníododňajehodoručenianatunajšomsúde
písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať odpor
poškodený. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, začatím hlavného
pojednávania sa trestný rozkaz ruší.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.