Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 14, 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/24/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814010085

Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3814010085.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza v senáte, zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Noemy Turanovičovej a
prísediacich Ing. Kamily Topoľskej a Tatiany Zábojníkovej, na hlavnom pojednávaní dňa 14.11.2014 v
trestnej veci obžalovaného A. S. takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný A. S., nar. X.XX.XXXX, bytom C., A. XX/XX,

j e v i n n ý , ž e :

dňa26.1.2010okolo04:30hod.naPartizánskejulicivHandlovej,okresPrievidza,potom,čoobžalovaný
s ďalšími páchateľmi požadoval od poškodeného F. C. peniaze na alkohol a poškodený im peniaze
odmietol dať, obžalovaný A. S. strčil do poškodeného, opakovane ho päsťou poudieral do hlavy, a keď

poškodený spadol na zem, ďalší obvinený mu prezrel vrecká, kde hľadal peňaženku, ktorú si poškodený
stačil pred útokom preložiť do vnútornej časti ošatenia, a tak k odcudzeniu peňaženky ani osobných vecí
nedošlo, a fyzickým napadnutím poškodený utrpel zranenie - povrchové poranenie vlasatej časti hlavy,
čo si narušenie obvyklého spôsobu života nevyžiadalo,

t e d a :

spoločným konaním proti inému použil násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci,

t ý m s p á c h a l :

zločin lúpeže formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 188 odsek 1 Trestného zákona,

a za to sa

o d s u d z u j e :Podľa § 188 odsek 1 Trestného zákona, s použitím § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 37 písmeno
m) Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, k trestu odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov
s probačným dohľadom na správaním obžalovaného v skúšobnej dobe, výkon ktorého sa mu podľa §

49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a § 51 odsek 2 Trestného zákona podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu v trvaní 40 (štyridsať) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 3 písmeno h) Trestného zákona sa obžalovanému zakazuje v čase plynutia skúšobnej
doby používanie alkoholických nápojov a iných návykových látok a podľa § 51 odsek 4 písmeno

e) Trestného zákona sa obžalovanému prikazuje písomne sa ospravedlniť poškodenému F. C., nar.
X.XX.XXXX, bytom C., D. U.. XX.

o d ô v o d n e n i e :

Súd na hlavnom pojednávaní v zmysle § 257 odsek 7 Trestného poriadku prijal vyhlásenie obžalovaného
A. S. (ďalej len „obžalovaný“) o uznaní viny za skutok uvedený v obžalobe prokurátora sp. zn. 2Pv
97/10/3307, a súčasne rozhodol, že dokazovanie v rozsahu priznaného skutku nevykoná a vykoná

dokazovanie v rozsahu výroku o treste.

Vzhľadom na prijaté vyhlásenie obžalovaného o uznaní viny mal súd preukázané, že obžalovaný
spoločným konaním proti inému použil násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci, čím tak po stránke

subjektívnej ako i objektívnej naplnil zákonné znaky skutkovej podstaty zločinu lúpeže formou
spolupáchateľstva podľa § 20 k § 188 odsek 1 Trestného zákona Trestného zákona.

Objektom tohto trestného činu je osobná sloboda a majetok iného, do ktorého páchateľ zasahuje svojím

konaním. Obžalovaný svojím konaním porušil tento záujem spoločnosti.

Súd k výroku o treste vykonal dokazovanie, v rámci ktorého vypočul obžalovaného, oboznámil sa s
listinnými dôkazmi.

Obžalovaný sa k spáchaniu svojej trestnej činnosti priznal, jej spáchanie úprimne oľutoval. Uviedol, že
k trestnej činnosti ho doviedol alkohol, prehodnotil svoj postoj, prestal alkohol požívať.

Súd sa oboznámil i s listinnými dôkazmi, z ktorých vyplýva charakteristika osoby obžalovaného, vyplýva
z nich, správa na č.l. 108-101, že obžalovaný bol postihnutý v priestupkovom konaní, oboznámil sa s
odpisom registra trestov č.l. 112 a s pripojenými spismi Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/189/2010,
2T/220/2010, 2T/209/2011, z ktorých vyplýva, že na obžalovaného sa hľadí, akoby bol jedenkrát súdne

trestaný - trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/134/06, právoplatným 31.10.2006,
pre prečin podľa § 364 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a iné, kde mu bol uložený trest odňatia
slobody v trvaní 5 mesiacov, s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 15 mesiacov, dňa
3.1.2009 bol nariadený výkon trestu odňatia slobody v ústave na výkon trestu s minimálnym stupňom
stráženia a trest vykonal dňa 17.7.2009.

Pri ukladaní trestu súd zohľadnil základné zásady ukladania trestu, vyplývajúce z ustanovenia § 34
odsek 1 Trestného zákona, pri určovaní druhu a výmery trestu, zohľadniac a vzhliadnuc u obvineného
jednu poľahčujúcu okolnosť v zmysle § 36 písmeno l) Trestného zákona - okolnosť, že sa priznal

a oľutoval trestnú činnosť, existenciu však i jednej priťažujúcej okolnosti v zmysle § 37 písmeno m)
Trestnéhozákona-žeužbolzatrestnýčinodsúdený,tedavyrovnanýpomerpoľahčujúcichokolnostínad
okolnosťamipriťažujúcimi,atýmpriukladanítrestupoužitieustanovenia§38odsek2Trestnéhozákona,
zohľadniac spôsob spáchania činu, berúc do úvahy i ostatné okolnosti vyplývajúce z ustanovenia § 34
odsek 4 Trestného zákona, a potom súd dospel k záveru, že trest odňatia slobody na spodnej hranici

trestnej sadzby - trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov s probačným dohľadom na správanímobžalovaného v skúšobnej dobe, výkon ktorého sa mu podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona
a § 51 odsek 2 Trestného zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 40 (štyridsať)
mesiacov, za súčasného uloženia povinnosti a zákazu v čase plynutia skúšobnej doby používanie

alkoholických nápojov a iných návykových látok, a písomne sa ospravedlniť poškodenému, bude
dostatočne plniť účel trestu z pohľadu morálneho odsúdenia konania obžalovaného, jeho prevýchovy,
no predovšetkým z pohľadu ochrany spoločnosti.

Takýto trest súd považoval za zákonný, primeraný a spravodlivý, trest, ktorý bude plniť účel trestu tak
z pohľadu individuálnej ako i generálnej prevencie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa oznámenia rozsudku,
prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu Trenčín.