Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Tuesday, January 31, 2017

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 3Tos/10/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116011843
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Šramelová
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2017:2116011843.1

Uznesenie

Krajský súd v Trnave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Daniely Šramelovej a sudcov
JUDr. Janky Klčovej a JUDr. Kataríny Stanislavskej, v trestnej veci proti odsúdenému P. G., v konaní
o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, o sťažnosti odsúdeného proti uzneseniu
Okresného súdu Trnava zo dňa 02.12.2016, sp. zn. 34PP/282/2016, na neverejnom zasadnutí konanom
dňa 31.01.2017 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 193 odsek 1 písm. c/ Trestného poriadku sa sťažnosť odsúdeného P. G., nar. XX.XX.XXXX,
z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd I. stupňa podľa § 61 odsek 1, odsek 2. § 62 odsek 1 Zák. č. 140/1961
Zb. v znení neskorších predpisov zamietol žiadosť odsúdeného o podmienečné prepustenie z výkonu
trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 1T/4/2001,

zo dňa 04.07.2001 podľa § 219 odsek 2 Zákona č. 140/1961 Zb. v trvaní 19 rokov so zaradením do III.
nápravnovýchovnej skupiny.
Dôvodil najmä tým, že na základe vykonaného dokazovania dospel k záveru, že u odsúdeného bola
splnená formálna podmienka na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody - vykonal
potrebnú časť výmery uloženého trestu, avšak ani jedna materiálna podmienka, nakoľko od odsúdeného
nemožno očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život a ani svojim správaním vo výkone trestu

nepreukázal žiadne výrazné polepšenie.
V tejto súvislosti poukázal na to, že odsúdený bol už v minulosti viackrát súdne trestaný, boli mu
ukladané podmienečné tresty odňatia slobody ako aj nepodmienečné tresty odňatia slobody, dokonca
bol aj podmienečne prepustený z výkonu trestu odňatia slobody a teda mal možnosť preukázať, že
podmienečné prepustenie u neho plní svoj účel v tom zmysle, že sa už nebude dopúšťať trestnej
činnosti, avšak sa dopustil opakovane spáchania skutkov kvalifikovaných ako trestné činy (v danom

prípade dokonca trestný čin vraždy). Vzhľadom na tieto skutočnosti ako aj vzhľadom na to, že vo výkone
trestu odňatia slobody nepreukázal žiadne výrazne polepšenie, jeho správanie a vystupovanie nebolo
vždy na požadovanej úrovni, dopustil sa porušenia ústavného poriadku, nie sú splnené podmienky pre
podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody.
Proti tomuto uzneseniu podal v zákonnej lehote sťažnosť odsúdený, ktorou sa domáhal zrušenia
napadnutého uznesenia a následného podmienečného prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody.

V písomných dôvodoch sťažnosti poukázal na to, že súdu poslal list, v ktorom opísal aj to, čomu sa
venuje celé tie roky vo výkone trestu, nie je len sochár a maliar ale venuje sa aj vynálezom. Ďalej žiadal,
pokiaľ ide o rozhodnutie o odmene zo dňa 07.06.2016, čo považuje za dôležitý dôkaz, pripojiť tiež jeho
prvé hodnotenie, keď žiadal o preradenie. Hodnotenie v konaní o podmienečné prepustenie z výkonu
trestu odňatia slobody je podľa neho skreslené.
Na základe sťažnosti odsúdeného preskúmal krajský súd v zmysle ustanovenia § 192 odsek 1 Trestného

poriadku správnosť výrokov napadnutého uznesenia, proti ktorým sťažovateľ podal sťažnosť, a konaniepredchádzajúce týmto výrokom napadnutého uznesenia, a tak zistil, že sťažnosť odsúdeného nie je
dôvodná.
Odsúdený v ÚVTOS Leopoldov vykonáva nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 19 rokov, ktorý

mu bol uložený rozsudkom Krajského súdu v Košiciach zo dňa 04.07.2001, sp. zn. 1T/4/2001, v spojení
s rozsudkom Najvyššieho súdu v Bratislave zo dňa 14.11.2001, sp. zn. 4To/44/2001 pre trestný čin
podľa § 219 odsek 2 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. Predpokladaný koniec výkonu trestu
má 23.11.2019.
Z hodnotenia riaditeľa ÚVTOS Leopoldov vyplýva, že v čase výkonu väzby bolo správanie a

vystupovanie odsúdeného na požadovanej úrovni, po nástupe do výkonu trestu správanie a
vystupovanie odsúdeného nebolo vždy na požadovanej úrovni, vyskytol sa nedostatok v dodržiavaní
ústavného poriadku. V priebehu ďalšieho výkonu trestu dlhodobým systematickým pôsobením
personáluodsúdenýzmenilsvojpostoj,prehodnotilsvojesprávanieavystupovanie,začalspolupracovať
na plnení stanoveného programu zaobchádzania. V súčasnej dobe je hodnotený kladne. Počas výkonu
trestu bol 7-krát disciplinárne odmenený, naposledy dňa 07.06.2016 za čistiace a upratovacie práce

na oddiele. Disciplinárne tresty evidované nemá. V rámci vnútornej diferenciácie je zaradený do
diferenciačnej skupiny „B“, pravidelne sa zúčastňuje prednášok a besied zameraných na problémy
s alkoholovou závislosťou a gemblérstvom. V súčasnosti nie je pracovne zaradený pre nedostatok
vhodných pracovných príležitostí. Program zaobchádzania sa v prípade odsúdeného plní čiastočne,
pretože odsúdený nie je pracovne zaradený a nemáva návštevy. V rámci programu zaobchádzania

je vedený k dodržiavaniu ústavného poriadku, k zodpovednosti za svoje správanie a zúčastňovaniu
prednášok a besied so zameraním na protialkoholickú osvetu a taktiež na témy patologického hráčstva.
Resocializačná prognóza odsúdeného sa vzhľadom na stredné riziko sociálneho zlyhania javí ako
menej priaznivá. Dôvodom je opakovaná trestná činnosť odsúdeného pred výkonom trestu odňatia
slobody, jeho aktuálne odsúdenie je za obzvlášť závažný zločin. Riaditeľ ÚVTOS Leopoldov neodporúča

podmienečné prepustenie odsúdeného z výkonu trestu odňatia slobody.
Osobu odsúdeného je nutné hodnotiť aj z hľadiska predchádzajúcich odsúdení, pričom z odpisu
registra trestov vyplýva, že v minulosti bol súdne trestaný, vo všetkých prípadoch mu boli ukladané
nepodmienečné tresty odňatia slobody. Z výkonu trestu odňatia slobody vo veci Okresného súdu Martin
sp. zn. 3T/23/1992 bol aj podmienečne prepustený dňa 04.03.1993 a bola mu určená skúšobná doba v

trvaní 18 mesiacov. Osvedčil sa dňa 29.11.1994, trestnej činnosti, pre ktorú je vo výkone trestu odňatia
slobody, sa dopustil v roku 2000.
Podľa § 61 odsek 1 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení neskorších predpisov po výkone
polovice uloženého alebo podľa rozhodnutia prezidenta SR zmierneného trestu odňatia slobody môže
súd odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak odsúdený vo výkone trestu plnením svojich

povinností a správaním preukázal polepšenie a môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie
riadny život.
Z ustanovenia § 62 odsek 1 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení neskorších predpisov vyplýva, že
osobaodsúdenázatrestnýčinvraždypodľa§219Trestnéhozákonamôžebyťpodmienečneprepustená
až po výkone dvoch tretín uloženého trestu odňatia slobody.

Krajský súd zhodne ako súd I. stupňa dospel k záveru, že v danom prípade odsúdený nespĺňa
podmienky citovaných ustanovení Trestného zákona potrebné pre podmienečné prepustenie z výkonu
trestu odňatia slobody, nakoľko nie je možné od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život.
Na rozdiel od súdu I. stupňa je krajský súd toho názoru, že hodnotenie odsúdeného počas výkonu
trestu odňatia slobody možno považovať za kladné a odsúdený teda postupne svojim správaním vo

výkone trestu odňatia slobody preukazuje polepšenie. Avšak vzhľadom na rozsah trestnej činnosti, ktorej
sa odsúdený v minulosti dopúšťal, treba konštatovať, že od odsúdeného nie je možné očakávať, že v
budúcnosti povedie riadny život.
Keďže krajský súd nezistil dôvod pre zmenu alebo zrušenie napadnutého uznesenia, sťažnosť
odsúdeného ako nedôvodnú zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný ďalší riadny opravný prostriedok.