Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 12, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2Er/544/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6108206775
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr.PhDr. Anna Muchová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6108206775.9

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: MEA GROUP s.r.o., so sídlom
Rooseveltova 6, 040 01 Košice-Staré mesto, IČO: 36 818 640, právne zastúpený Mgr. Dorianom
Mereššom, advokátom so sídlom Alžbetina 55, Košice, proti povinnému: M.B. O., H.. XX. XX. XXXX,
R. C. S. XXXX/XX, XXX XX C. C., B. H. M.: D. XX, XXX XX C. C., štátny občan SR, na vymoženie
pohľadávky vo výške 9.735,76 eura s príslušenstvom a trov exekúcie, vykonávanej súdnym exekútorom

JUDr. Zorou Ferdinandy, Exekútorský úrad Košice, so sídlom Štefánikova 6, 040 01 Košice, pod sp. zn.
EX 3971/2011, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Oprávnený je povinný uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 42,65 eura v lehote 3
dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pôvodný oprávnený, spoločnosť Exekutive s.r.o., so sídlom Okružná 1000/5, 071 01 Michalovce, IČO:
36 455 733, prostredníctvom právneho zástupcu podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému
na vymoženie pohľadávky vo výške 9.735,76 eura s príslušenstvom a trov exekúcie, a to na základe
exekučnéhotitulu-notárskejzápisnicenotáraJUDr.PavlaJombíka,sosídlomNotárskehoúraduBanská
Bystrica, Skuteckého 16. Okresný súd Banská Bystrica poverením č. 5601 039850 zo dňa 15. 04. 2008

poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Luciu Žužovú.

2. Okresný súd Banská Bystrica uznesením č. k. 2Er/544/2008-53 zo dňa 02. 12. 2010, právoplatným
dňa 29. 09. 2011 pripustil zmenu účastníka konania na strane oprávneného, z pôvodného oprávneného
Exekutive s.r.o., Okružná 1000/5, 071 01 Michalovce, IČO: 36 455 733, na nového oprávneného: MEA
GROUP s.r.o., Alžbetina 30, 040 01 Košice-Staré mesto, IČO: 36 818 640.

3. Tunajší súd uznesením č. k. 2Er/544/2008-88 zo dňa 09. 11. 2011, právoplatným v spojení s opravným
uznesením č. k. 2Er/544/2008-93 zo dňa 09. 05. 2012 vyhovel žiadosti oprávneného o zmenu súdneho
exekútora JUDr. Lucie Žužovej na súdneho exekútora JUDr. Zoru Ferdinandy, Exekútorský úrad Košice,
so sídlom Štefánikova 6, 040 01 Košice.

4. Podaním doručeným tunajšiemu súdu súdny exekútor žiadal zastaviť exekúciu z dôvodu vyhlásenia
konkurzu na majetok povinného. Zároveň si uplatnil trovy exekúcie vo výške 42,65 eura.

5. Súd mal z listín nachádzajúcich sa v súdnom spise preukázané, že uznesením Okresného súdu
Banská Bystrica sp. zn. 4OdK/653/2018, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 141/2018 dňa 24. 07.
2018 pod K052961, bol vyhlásený konkurz na majetok povinného a zároveň bol povinný oddlžený, a to

podľa štvrtej časti zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“).6. Podľa § 243b ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) exekučné konania

začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky
2 a 3 neustanovujú inak.

7. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 10. 2013) exekúciu zastaví súd na
návrh alebo aj bez návrhu.

8. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 10. 2013), exekúciu môže súd
zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

9. Podľa § 167f ods. 2 ZKR ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená

iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný
oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

10. Podľa § 166a ods. 1 ZKR ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze alebo
splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky

a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo
poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len "rozhodujúci deň"),
b) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi,
ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom,
c) pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d),

ak ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.

11. Podľa § 166b ods. 1 ZKR za nevymáhateľné voči dlžníkovi v prípade oddlženia sa považuje
a) príslušenstvo pohľadávky, ktoré presahuje 5% istiny pohľadávky za každý kalendárny rok existencie
pohľadávky, na ktoré vznikol nárok pred rozhodujúcim dňom; za obdobie kratšie ako kalendárny rok

zostáva vymáhateľná alikvotná časť príslušenstva,
b) príslušenstvo pohľadávky, na ktoré vznikol nárok v rozhodujúci deň a po rozhodujúcom dni; to neplatí
pre pohľadávku z úveru na bývanie, ibaže bola prihlásená do konkurzu,
c) pohľadávka zo zmenky, ak bola podpísaná dlžníkom pred rozhodujúcim dňom,
d) zmluvné pokuty a iné súkromnoprávne alebo verejnoprávne peňažné sankcie, kde povinnosť, ktorá

zakladáprávouplatniťalebouložiťtakútopokutualebosankciu,bolaporušenápredrozhodujúcimdňom,
e) peňažné pohľadávky, ktoré patria alebo patrili osobe spriaznenej s dlžníkom a vznikli pred
rozhodujúcim dňom,
f) trovy účastníkov konania, ktoré im vznikli v súvislosti s účasťou v konkurznom konaní alebo v konaní
o určení splátkového kalendára.

12. Podľa § 166c ods. 1 ZKR oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)

tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,

d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,

h) nepeňažná pohľadávka.

13. Pohľadávka priznaná exekučným titulom, ktorý je podkladom na vykonanie predmetnej exekúcie,
vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz na majetok povinného a nepatrímedzi pohľadávky, ktoré sú oddlžením nedotknuté. Súd s ohľadom na vyššie uvedené podľa § 57 ods.
2 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 10. 2013) v spojení s § 167f ods. 2 ZKR ex offo zastavil
exekúciu, v ktorej sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze.

14. Keďže súd exekúciu zastavil, rozhodoval v zmysle § 200 ods. 2 Exekučného poriadku (v znení
účinnom do 31. 10. 2013) aj o trovách exekúcie (§ 200 ods. 1, § 196 Exekučného poriadku v znení
účinnomdo31.10.2013).Vzhľadomnadôvodzastaveniaexekúcie,nemajetnosťpovinného,jevdanom
prípade namieste aplikácia citovaného ustanovenia § 203 ods. 2 Exekučného poriadku.

15. Po preskúmaní špecifikácie trov exekúcie, súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu v minimálnej
výške 33,19 eura (§ 30 vyhlášky MSSR č. 68/2017 Z. z., § 14 ods. 1 vyhlášky MSSR č. 288/1995 Z.
z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení účinnom do 31. 03. 2017). Ďalej súd priznal
súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov vo výške 2,35 eura, z toho poštovné výdavky 1,40
eura a poplatky za súčinnosť inštitúcií (banky, ODI) 0,95 eura. Z internetovej stránky Finančnej správy

Slovenskej republiky vyplýva, že súdny exekútor je platiteľom DPH a preto mu súd priznal z odmeny aj
uplatnenú 20% DPH vo výške 7,10 eura. Exekúcia bola zastavená z dôvodu vyhlásenia konkurzu na
majetok povinného, preto súd v zmysle § 203 ods. 2 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 10.
2013) uložil oprávnenému povinnosť uhradiť súdnemu exekútorovi uplatnené trovy exekúcie v celkovej
výške 42,65 eura.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať sťažnosť do 15 dní
od doručenia uznesenia na Okresný súd Banská Bystrica. Sťažnosť
môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť
len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. V sťažnosti musí byť uvedená spisová značka a musí byť podpísaná.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti.

Sťažnosťtrebapredložiťvpotrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohami

mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie
urobil.

Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť.