Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, February 15, 2019

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 9Er/435/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414207222
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Betáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4414207222.2

Uznesenie

Okresný súd v Nových Zámkoch vo veci exekúcie oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.
pobočka Nové Zámky, Kapisztóryho 5, Nové Zámky, IČO: 35 937 874 proti povinnému: K. N., R..
XX.XX.XXXX, D. K. C. Č.. XX, XXX XX K. C., správca konkurznej podstaty: Ing. Jozef Kulich, so sídlom
kancelárie L. Kassáka 8, 940 01 Nové Zámky, o vymoženie 3.021,99 Eur s príslušenstvom a trov
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, pripojeného exekučného titulu a návrhu
súdneho exekútora na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie bol poverením tunajšieho súdu zo
dňa 05.05.2014 poverený vykonaním exekúcie súdny exekútor JUDr. Matej Kršiak, Exekútorský úrad
Bratislava, so sídlom Čsl. tankistov 212, 841 06 Bratislava (ďalej len exekútor).

2. Dňa 21.11.2018 doručil povinný súdu podnet na odklad exekúcie a na zastavenie exekúcie, nakoľko
rozhodnutím Okresného súdu Nitra, sp.zn. 31OdK/356/2018-34 zo dňa 08.11.2018 bol povinný ako
dlžník podľa § 166e zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v platnom znení oddlžený a
bol vyhlásený na povinného konkurz.

3. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku (ďalej ExP), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

6. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o

zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo
sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po
odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

7. Exekučný súd mal preukázané, že uznesením Okresného súdu Nitra sp. zn. 31OdK/356/2018-34 zo
dňa 08.11.2018, bol na majetok úpadcu - povinného vyhlásený konkurz.8. Súd predmetnú exekúciu zastavil s poukazom na ustanovenie § 167f ods. 2 zákona o konkurze a
reštrukturalizácii, z ktorého je zrejmé, že vyhlásenie konkurzu je dôvodom, aby súd exekúciu zastavil.
Predmetnú exekúciu súd vzhľadom na vyhlásený oddlžovací konkurz povinného zastavil podľa § 57

ods. 2 Exekučného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.