Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II

Judgement was issued by JUDr. Katarína Gašparová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 28P/89/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1218205247

Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Gašparová

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2019:1218205247.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II v konaní pred sudkyňou JUDr. Katarínou Gašparovou, vo veci starostlivosti
súdu o maloletého P. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpeného opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova 7/a, Bratislava, dieťa matky P. K.M., nar. XX.XX.XXXX,

trvale bytom V. XX, Bratislava, zastúpenej Advokátskou kanceláriou MATTOS LAW FIRM s.r.o., so
sídlom Zámocká 36, Bratislava a otca V. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Š. XX, A., zastúpeného
Advokátskou kanceláriou C&T Advokáti s.r.o., so sídlom Fedinova 3b, Bratislava, o úpravu výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd zveruje maloletého P. B., nar. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti matky.

II. Obidvaja rodičia sú oprávnení maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok

III. Otec je povinný prispievať na výživu maloletého P. B., nar. XX.XX.XXXX sumou 180,- Eur mesačne

od 20.6.2018 do 30.11.2018 a sumou 240,- eur mesačne od 1.12.2018, vždy do 15 dňa v mesiaci k
rukám matky.

IV. Zročné výživné za obdobie od 20.6.2018 do 31.3.2019 vo výške 826,- eur je otec povinný uhradiť
do 30.6.2019 k rukám matky.

V. Otec je oprávnený stretávať sa s maloletým P. B., nar. XX.X.XXXX každú nedeľu v párnom
kalendárnom týždni od 9.00 hod. do 18.00 hod. Otec si vyzdvihne mal. v mieste bydliska matky a po

ukončení styku ho na tom istom mieste odovzdá.

VI. Vo zvyšku súd návrh matky zmieta.

VII. Návrh otca na zverenie maloletého do striedavej osobnej starostlivosti súd zamieta.

VIII. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa ustanovenia § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, v spojení s ustanovením § 2 ods. 1
Civilného mimosporového poriadku, písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva po vyhlásení
rozsudku vzdali písomne do zápisnice o pojednávaní. ( § 368 CSP)

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona. Ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená
starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému,
môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.