Uznesenie Judgement was issued on Monday, December 10, 2018

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 6Er/2100/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5612210050
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alžbeta Kolláriková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2018:5612210050.3

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci exekúcie oprávnenej Slovenská konsolidačná, a. s., so
sídlom Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému Ľ. Š., nar. XX. X. XXXX, trvale
bytom C. U. XXX, za ktorého koná správca JUDr. Radovan Birka, so sídlom kancelárie Štiavnická
2018/7, Ružomberok, o vymoženie 100,00 eur, vykonávanej súdnou exekútorkou JUDr. Máriou Bílou,
Exekútorský úrad so sídlom Hlavná 115, Košice, pod sp. zn. EX 1862/2012, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia sa z a s t a v u j e.

II. Oprávnenej sa u k l a d á zaplatiť súdnej exekútorke JUDr. Márii Bílej trovy exekúcie vo výške 89,92
eura do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pred súdnou exekútorkou JUDr. Máriou Bílou (Hlavňovou) sa dňa 10. 9. 2012 začalo exekučné

konanie pod sp. zn. EX 1862/2012 o vymoženie pohľadávky vo výške 100,00 eur, priznanej exekučným
titulom - rozhodnutím Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, pobočka Martin, č. PP
501/02421/2011 zo dňa 14. 6. 2011. Súdna exekútorka začala vykonávať exekúciu po získaní poverenia
č. 5505 * 039651 zo dňa 2. 10. 2012, ktoré udelil Okresný súd Liptovský Mikuláš na vymoženie uloženej
povinnosti zaplatiť 100,00 eur a trovy exekúcie.

2. Okresný súd Liptovský Mikuláš uznesením sp. zn. 6Er/2100/2012-10 zo dňa 15. 6. 2016 pripustil, aby
z konania vystúpila oprávnená Slovenská republika - Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou,
so sídlom Žellova 2, Bratislava, IČO: 30 796 482 a na jej miesto vstúpila obchodná spoločnosť Slovenská
konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776 005. Predmetné rozhodnutie
nadobudlo právoplatnosť dňom 4. 8. 2016.

3. Podľa § 243h ods. 1 prvej vety Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

4. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 3. 2017 (ďalej len „Exekučný
poriadok“), exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného

zákona.

5. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,ZKR“), ak bol vyhlásený konkurz,
ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok

exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá
oprávnenému.6. Uznesením Okresného súdu Žilina sp. zn. 8OdK/261/2018 zo dňa 25. 10. 2017 bol na majetok
povinného vyhlásený konkurz. Konkurzný súd vydal toto rozhodnutie v rámci konania o oddlžení dlžníka,

ktorý je fyzickou osobou, v zmysle ustanovení § 167 a nasl. ZKR, ktoré obsahujú aj špeciálnu úpravu
účinkov takto vyhláseného konkurzu. Pretože v predmetnej exekúcii sa vymáha pohľadávka, ktorá môže
byť uspokojená iba v exekúcii alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§ 166a až § 166c ZKR), súd
exekúciu podľa § 167f ods. 2 ZKR v spojení s § 57 ods. 2 Exekučného poriadku zastavil. Ak sa konkurz
zruší z dôvodu, že tu neboli predpoklady na vedenie konkurzu, na zastavenie exekúcie sa nebude

prihliadať (§ 167f ods. 5 ZKR).

7. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

8. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

9. Nakoľko na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, zaviazal súd oprávnenú v zmysle § 203 ods.

3 Exekučného poriadku znášať nevyhnutné trovy exekúcie.

10. Podľa § 30 vyhlášky č. 68/2017 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej
rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, v exekučných konaniach

začatýchdo31.marca2017patríexekútoroviodmenaanáhradypodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

11. Podľa § 14 ods. 1 a 2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov v znení účinnom do 31. 3. 2017 (ďalej len ,,vyhláška), ak je súdny exekútor

vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon
exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19
eura. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

12. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

13. Podľa § 22 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

14. Súdna exekútorka si uplatnila odmenu po 3,32 eura za celkom 15 úkonov exekučnej činnosti podľa
§ 15 ods. 1 vyhlášky, spolu vo výške 49,80 eura. Súd nepriznal súdnej exekútorke odmenu za doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, za doručenie exekučného príkazu a doručenie upovedomenia o
spôsobe vykonania exekúcie, doručovaných poštou a nie osobne exekútorkou. V takom prípade má

nárok iba na hotový výdavok. Priznaním odmeny za doručenie, ktoré nevykonala súdna exekútorka,
by bola porušená zásada priznávania odmeny len za úkony, ktoré boli reálne vykonané súdnou
exekútorkou, resp. zamestnancami jej úradu, pri vykonávaní exekučnej činnosti. Súd nepriznal odmenu
za 3 úkony zisťovania platiteľa mzdy povinného a 3 úkony zisťovania účtu povinného, nakoľko súdnaexekútorka vykonala tieto úkony neúčelne (v krátkom časovom odstupe), resp. ich vykonanie žiadnym
spôsobom nepreukázala. Súd by priznal súdnej exekútorke odmenu za 6 úkonov exekučnej činnosti,
a to za získanie poverenia, za 2 úkony zisťovania platiteľa mzdy povinného a za 3 úkony zisťovania

majetku povinného, čo predstavuje sumu 19,92 eura. Nakoľko je táto suma paušálnej odmeny nižšia,
súd v súlade s § 14 ods. 1 vyhlášky priznal súdnej exekútorke minimálnu odmenu vo výške 33,19 eura.

15. V súlade s § 22 vyhlášky má súdna exekútorka popri odmene nárok na náhradu hotových výdavkov,
pričom súdnej exekútorke patrí náhrada poštovného spolu v sume 8,35 eura tak, ako si túto súdna

exekútorka uplatnila. Súd mal preukázané doručenie 3 ks (po 1,70 eura) zásielok do vlastných rúk s
opakovaným doručením v sume 5,10 eura, doručenie 2 ks zásielok do vlastných rúk (po 1,40 eura) v
sume 2,80 eura, doručenie 1 ks zásielky obyčajne v sume 0,45 eura. Súd priznal súdnej exekútorke
poplatky za elektronické motorových vozidiel v sume 0,20 eura. Súd nepriznal súdnej exekútorke
náhradu hotových výdavkov za elektronické zisťovanie účtov povinného v sume 0,70 eura, nakoľko ich
súd z predloženého exekútorského spisu nemal preukázané. Podľa § 6 vyhlášky, patrí exekútorke aj

odmena za zriadenie exekučného záložného práva na nehnuteľnosť vo výške 33,19 eura.

16. Celkom tak súd priznal súdnej exekútorke náhradu vzniknutých trov vo výške 89,92 eura, z toho na
odmenu súdneho exekútora pripadá 33,19 eura, na odmenu za zriadenie exekučného záložného práva
na nehnuteľnosti 33,19 eura, na náhradu hotových výdavkov 8,55 eura a na DPH 14,99 eura. Tieto

trovy je povinná zaplatiť súdnej exekútorke oprávnená (v zmysle ustanovenia § 203 ods. 3 Exekučného
poriadku v znení do 31. 3. 2017).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, v lehote 15 dní
od doručenia uznesenia na Okresnom súde Liptovský Mikuláš. V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže

sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.