Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 3, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 0T/22/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119010360
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Proforma Proforma

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119010360.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Evou Korbeľovou vydal dňa

03. 05. 2019 v Banskej Bystrici podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený: F.. P. I. M. J. I. T. Z. , nar. XX. XX. XXXX V. B., K.
B. X. F. XX, B.

u z n á v a s a z a v i n n é h o, že

dňa 01.05.2019 v čase o 09,35 hodine ako vodič viedol po predchádzajúcom požití alkoholu motorové
vozidlo továrenskej značky Peugeot 306, ev.č. B. po ulici Družby, Banská Bystrica, kde bol pred OD Billa
zastavený a kontrolovaný hliadkou ODI OR PZ Banská Bystrica, pričom bol pri kontrole vyzvaný, aby sa
podrobil dychovej skúške na zistenie alkoholu v dychu, ktorú neodmietol a vykonal ju dňa 01.05.2019
v čase o 09,43 hodine s pozitívnym výsledkom 0,91 mg/l alkoholu v dychu, opakovanú skúšku vykonal
dňa 01.05.2019 v čase o 10,01 hodine s výsledkom 1,08 mg/l alkoholu a ďalšou dňa 01.05.2019 v čase

o 10,18 hodine s pozitívnym výsledkom 0,98 mg/l alkoholu v dychu pomocou prístroja AlcoQuant 6020
plus výr. č. A409664, takže viedol vozidlo v takom čase po požití alkoholu, keď sa alkohol ešte nachádzal
v jeho organizme,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej

by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky § 289 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. j) písm. l) Tr. zák , § 56

ods. 2 Tr. zák., na peňažný trest vo výmere 800 (osemsto) eur.Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák., pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený,
ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri ) mesiace.

Podľa § 61 ods. 2 Tr. zák. sa obvinenému u k l a d á trest zákazu činnosti viesť akýkoľvek druh
motorového vozidla v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné

pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak

poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu

obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.