Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 22, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/50/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1119010351
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Golian PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2019:1119010351.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I sudcom pre prípravné konanie JUDr. Jánom Golianom, PhD., podľa § 353

ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písmeno j/ Tr. por. a s poukazom na § 348 odsek 1
písmeno a) Tr. por. v trestnej veci obvineného U. N., stíhaného pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2
písm. f) Tr. zák., dňa 22. 5. 2019 v Bratislave, takto

r o z h o d o l :

obvinený:
U. N. narodený XX. X. XXXX v Q., tr. bytom Bratislava - B. F.

dňa 20.05.2019 v čase o 17.30 h v Bratislave na B. M. v Obchodnom dome A. v oddelení potravín, ktoré

sa nachádzajú v suteréne zobral tovar a to 1 ks Yogurt sch. malina 28g v hodnote 0,39 €, 1 ks OS AP
SPR WW 125ml v hodnote 2,69 €, 1 ks syr Emmentaler 250g v hodnote 1,99 €, 1 ks syr gouda 250g v
hodnote 1,19 €, 1 ks tyčinka Snickers v hodnote 0,39 €, 2 ks horalky v hodnote 0,62 € (0,31 € za kus), 2
ks Milka tender v hodnote 1,04 € (0,52 € za kus), 1 kus tyčinka TWIX v hodnote 0,39 €, 2 ks tyčinka Milka
jahodová v hodnote 1,10 € (0,55 € za kus), teda tovar v celkovej hodnote 10,29 € a to tak, že po tom, čo
vošiel do oddelenia potravín, vyberal z regálov vyššie uvedený tovar a tento si vkladal do vreciek nohavíc
a bundy, následne prešiel pokladničnou zónou bez zaplatenia a pri vychádzaní z G. A. bol zastavený

pracovníkom SBS, čím poškodenej spoločnosti A. P. J..P.., so sídlom Bratislava, B. M. X/A, spôsobil
celkovú škodu vo výške 10,29 €, pričom bolo zistené, že sa dňa 03.04.2019 v predajni Q. na ulici Ľ.. N. F.
Q. I., dopustil priestupku proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona číslo 372/1990 Zb. o priestupkoch, za
čo mu bola dňa 03.04.2019 príslušníkom OO PZ Bratislava - Karlova Ves uložená sankcia a to bloková
pokuta vo výške 30 €, uložená blokom na pokutu nezaplatenú na mieste č. XXXXXXXX, ktorá nadobudla
právoplatnosť dňa 03.04.2019,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zákona,

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 212 odsek 2 Tr. zák. s poukazom na § 36 písm. l) Tr. zák.§ 37 písm. m) Tr. zák. § 38 ods. 2, Tr.
zák. § 56 ods. 1 Tr. zák., § 57 ods. 1 Tr. zák. na peňažný trest vo výške 200,- (dvesto) €.Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. súd pre prípad, že by mohol byť výkon peňažného trestu úmyselne zmarený,
ukladá súd náhradný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Poučenie:

(1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do
ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plyne lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64.

(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
(3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca

viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný
rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
(4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená

osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh
na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
(5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný
neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

(6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa

vracia do prípravného konania.
(8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
(10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení

veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste.
(11) Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj
vykonateľným, ak
- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu

- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia
- sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.