Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 27, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4T/21/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119010225
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119010225.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica pred samosudcom JUDr. Evou Korbeľovou vydal dňa 27. 03. 2019 podľa

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku nasledujúci trestný rozkaz :

r o z h o d o l :

Obvinený : F. M. J. M. F. D. Á. Š. , nar. XX. XX. XXXX V. B. B.,
trvale bytom X. I. X, Q.
Ľ.T., H. B. B., robotník

je v i n n ý , ž e

19.07.2018 v čase okolo 05.40 h na ceste č. III/2427 v katastri obce Slovenská Ľupča, v okrese
Banská Bystrica, viedol, v smere od Slovenskej Ľupče do Banskej Bystrice, osobné motorové vozidlo
zn. Peugeot 407 ev. č. B. XXX G. tak, že pri prejazde ľavotočivej zákruty neprispôsobil rýchlosť jazdy
najmä svojim schopnostiam, vlastnostiam vozidla a povahe vozovky, v dôsledku čoho dostal s vozidlom
šmyk a prešiel s ním do protismernej časti vozovky, kde ľavou prednou časťou vozidla narazil do ľavej
prednej časti protiidúceho medzimestského autobusu zn. Iveco Crossway ev. č. B. XXX C., ktorý viedol

J. F., Z.. XX.XX.XXXX, a v ktorom sa okrem neho nachádzalo ešte 22 cestujúcich, a s ktorým J. F. v
snahe vyhnúť sa zrážke vozidiel prešiel najprv čiastočne mimo vozovku, v smere jeho jazdy vpravo
a po zrážke následne aj celkom mimo vozovku, pričom pri dopravnej nehode spolujazdkyňa F. M.
sediaca na prednom sedadle spolujazdca V. M., Z.. XX.XX.XXXX, utrpela ľahké pomliaždenie prednej
časti hrudnej steny s odreninou, ktoré zranenie si vyžiadalo jednorazové ošetrenie bez potreby ďalšej
liečby a práceneschopnosti, a ktoré ju neobmedzovalo v obvyklom spôsobe života, súčasne v dôsledku
dopravnej nehody F. M. spôsobil vlastníkovi autobusu ev. č. B. XXX C. spoločnosti VÚB Leasing, a.s.
so sídlom Mlynské Nivy 1, Bratislava, škodu jeho poškodením vo výške 18.805,27 €,

t e d a

z nedbanlivosti spôsobil všeobecné nebezpečenstvo a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania
- porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,

č í m s p á c h a l

prečin všeobecného ohrozenia podľa § 285 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona.

Za to sa mu u k l a d á :Podľa § 285 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., § 36 písm. j), l) Tr. zák., § 56 ods.2 Tr.
zák., na peňažný trest vo výške 600 € ( šesťsto eur).

Podľa § 57 ods.3 Tr. zák., pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, u s
t a n o v u j e náhradný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 61 ods.1, 2 Tr. zák. sa obvinenému u k l a d á trest zákazu činnosti viesť akýkoľvek druh
motorového vozidla v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov, do ktorej doby výkonu tohto trestu sa mu podľa §

61 ods.8 Tr. zák. započítava doba od zadržania vodičského oprávnenia, t.j. od 17. 08. 2018.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením

poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného

opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.