Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by Mgr. Michal Frátrik

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 4T/142/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117012460
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Frátrik

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3117012460.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín podľa § 353 ods. 1 Tr. por. 20. augusta 2018 v Trenčíne vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený W. O., narodený XX.XX.XXXX v Z., trvale bytom X. T. XXX, prechodne bytom F.. K. XX, G.

j e v i n n ý , ž e

hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 3T 13/15 zo dňa 17.06.2015
právoplatným dňa 02.10.2015 odsúdený pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f), odsek 3
písmenob)Trestnéhozákona,ahocimuboladňa12.08.2016KrajskýmriaditeľstvomPZTrnavauložená

bloková pokuta pre priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v
znení neskorších právnych predpisov, v čase o 19.15 hodine dňa 11.02.2017 vošiel do predajne LIDL,
Dubnica nad Váhom, sídlisko Pod hájom 1722/200, kde zobral z chladiaceho pultu a výstavných regálov
32 kusov údeného lososa 100 g, 12 kusov pražených solených kešu orechov, 7 kusov Kalifornských
pistácií, tento tovar si vložil do vaku, ktorý mal pod bundou, potom pokračoval ku pokladničnej zóne,
ktorou prešiel bez uhradenia tovaru, čím spôsobil spoločnosti LIDL Slovenská republika, v.o.s., IČO: 35
793 783, so sídlom Ružinovská 1/E, Bratislava, škodu na odcudzenom tovare vo výške 135,69 €,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich 12 mesiacoch
postihnutý a čin spáchal, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich 24 mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona.

Podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 44 Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného

zákona a s prihliadnutím na § 36 písmeno l) Trestného zákona a § 37 písmeno m) Trestného zákona
upúšťa od uloženia súhrnného ďalšieho trestu podľa § 42 Trestného zákona a § 43 Trestného zákona
podľa zásady uvedenej v § 41 odsek 1 Trestného zákona, pretože pokladá trest odňatia slobody
nepodmienečne v trvaní 1 rok so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia,
ochranný dohľad v trvaní 2 roky, a povinnosť spočívajúcu v príkaze v dobe ochranného dohľadu sa
zamestnať alebo sa preukázateľne o zamestnanie uchádzať, uložené obvinenému trestným rozkazom
Okresného súdu Trnava sp. zn. 1T/73/2017 zo dňa 13.10.2017, právoplatným dňa 04.07.2018, na

ochranu spoločnosti a nápravu obvineného za dostatočné.prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich 12 mesiacoch
postihnutý a čin spáchal, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich 24 mesiacoch odsúdený

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu na
tunajší súd podať proti tomuto trestnému rozkazu do 8 dní odo dňa jeho doručenia odpor. Ak proti tomuto
trestnému rozkazu bude v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie, pričom
priprejednávanívecinahlavnompojednávaníniejeviazanýprávnoukvalifikáciouanidruhomavýmerou
trestu obsiahnutými v tomto trestnom rozkaze. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a tiež

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Tr. zák. niečo iné, aj vykonateľným, ak a)
odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,

c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.