Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, March 26, 2019

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4Er/930/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4409214102
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Szilágyi
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4409214102.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: UNIQA poisťovňa, a.s., so sídlom
Krasovského 15, 851 01 Bratislava, IČO: 00 653 501, proti povinnému: F. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom
A. XXXX/XX, XXX XX Z. I., o vymoženie 1403,27 eur s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia zaplatiť poverenému súdnemu
exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD., Exekútorský úrad so sídlom Bratislava, Záhradnícka 60,
náhradu trov exekúcie vo výške 64,11 eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, pripojeného exekučného titulu a návrhu
súdneho exekútora na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie bol poverený vykonaním exekúcie

súdny exekútor JUDr. Milan Strieška, so sídlom exekútorského úradu Levická 1288/16, 952 01 Vráble.
Následne predmetnú exekúciu prevzal nástupca súdneho exekútora JUDr. Milana Striešku, súdny
exekútor JUDr. Anetta Demešová, Exekútorský úrad Vráble, 1.mája 1053. V súčasnosti je predmetná
exekúcia vedená u zákonného nástupcu JUDr. Demešovej, súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého,
PhD., Exekútorský úrad so sídlom Bratislava, Záhradnícka 60 (ďalej len „súdny exekútor“).

2. Tunajší súd prijal dňa 27.09.2011 podanie súdneho exekútora JUDr. Striešku, ktorým postúpil návrh
oprávneného na zastavenie exekúcie, v ktorom oprávnený oznámil, že netrvá na podanom návrhu na
vykonanie exekúcie.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,

exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4.Podľa§57ods.1písm.c)Exekučnéhoporiadkuvzneníúčinnomdo31.03.2017súdexekúciuzastaví,
ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 exekúciu zastaví súd na
návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 58 ods. 4 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 rozhodnutie sa doručí
oprávnenému, povinnému a exekútorovi poverenému vykonaním exekúcie.7. Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 za výkon exekučnej činnosti
podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.
Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a

náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

8. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 trovami exekúcie sú
odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).
Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

9. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 ak dôjde k zastaveniu
exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

10. Súd rozhodol o zastavení exekúcie vzhľadom na dispozičné právo oprávneného, ktorý vo svojom
návrhu zo dňa 19.09.2011 navrhol zastavenie exekúcie.

11. V podaní súdneho exekútora, zo dňa 26.09.2011 vyčíslil trovy exekúcie nasledovne: odmenu podľa §
14 ods. 3 v spojení s § 15 Vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej
len „Vyhláška“) vo výške 33,19 eur (minimálna paušálna odmena) a náhradu hotových výdavkov podľa
§ 22 Vyhlášky vo výške 26,24 eur (poštovné a archivácia spisu) . Zároveň si uplatnil 20% DPH zo sumy

59,43 eur. Celkovo si tak súdny exekútor uplatnil sumu predstavujúcu trovy exekúcie vo výške 71,32 eur

12. Súd nepriznal exekútorovi odmenu za archiváciu spisu vo výške 6 eur spolu s 20% DPH vo výške
1,20eur,nakoľkočosatýkaodmenyzaarchiváciu,taksanejednáotrovypotrebnénaúčelnévymáhanie
nároku, na náhradu ktorých má súdny exekútor nárok podľa § 200 ods. 1 druhá veta Exekučného

poriadku účinného do 31.03.2017.

13. Súd exekútorovi priznal náhradu trov exekúcie vo výške 64,11 eur, ktoré pozostávajú z odmeny podľa
§ 14 ods. 3 v spojení s § 15 Vyhlášky vo výške 33,19 eur a náhradu hotových výdavkov podľa § 22
Vyhlášky vo výške 20,24 eur (poštovné) a 20 % DPH zo sumy 53,43 eur (t.j. vo výške 10,68 eur).

14. Exekučný poriadok zakotvuje pravidlo, podľa ktorého má trovy exekúcie zásadne platiť a znášať
povinný (§ 197 ods. 1 Exekučného poriadku). Súd je v danom prípade toho názoru, že trovy exekúcie by
mal znášať oprávnený a v zmysle § 203 ods. 1 Exekučného poriadku mu túto povinnosť uložil, nakoľko
konanie bolo zastavené podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku. Je nutné zhodnotiť danú

situáciu tak, že oprávnený navrhol zastavenie predmetnej exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. c), teda
sa má za to, že zavinil exekučné konanie a v dôsledku toho, má v zmysle § 203 ods. 1 Exekučného
poriadku tieto trovy znášať on.

15. Na základe vyššie uvedených skutočností a zákonných ustanovení preto súd rozhodol tak, ako je

uvedené vo výrokoch tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia
je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach

podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.