Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 12, 2018

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 4Er/669/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7811206821
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Farkašovská
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7811206821.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s. so sídlom v
Bratislave - mestská časť Petržalka, Panónska cesta 2, IČO: 35 937 874 proti povinnému Y. V., W.. XX.
XX. XXXX, bytom v C., Y. XXX/XX, vedenej na Exekútorskom úrade súdneho exekútora JUDr. Marka
Rusa so sídlom v Revúcej, Železničná 257/19, o vymoženie sumy vo výške 299,95 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Exekúciu vedenú na Okresnom súde Rožňava pod sp. zn. 4Er/669/2011

z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa podaným návrhom domáhal u súdneho exekútora JUDr. Marka Rusa vykonania
exekúcie za účelom uspokojenia pohľadávky vo výške 299,95 Eur s prísl. na základe vykonateľných
exekučných titulov oprávneného.

2. Súd v konaní poverením č. 5808 034042 zo dňa 10. 08. 2011 poveril v zmysle ust. § 45 ods. 1 zákona
č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v znení neskorších
predpisov súdneho exekútora JUDr. Marka Rusa vykonaním exekúcie.

3. Dňa 06. 11. 2018 doručil povinný tunajšiemu súdu návrh na zastavenie exekúcie, keďže Uznesením

Okresného súdu Košice I, sp. zn. 32Odk/396/2018 bol na jeho majetok vyhlásený konkurz.

4. Podľa ust. § 166a ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (v texte ďalej len ako „zákon o konkurze“) len v
konkurze alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky: pohľadávka, ktorá
vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred

veriteľmi.

5. V zmysle ust. § 166e ods. 2 zákona o konkurze oddlžením sa pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené
iba v konkurze alebo splátkovým kalendárom (§ 166a), bez ohľadu na to, či boli alebo neboli prihlásené,
stávajú voči dlžníkovi nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov.

6. Ak bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v ktorom sa uplatňuje
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a) alebo sa považuje za nevymáhateľnú
(§ 166b). (ust. § 167e ods. 1 zákona o konkurze)

7. Podľa ust. § 167f ods. 1 zákona o konkurze na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas
konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.8. Ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania,
v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za
nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní

odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému. (ust. § 167f ods. 2 zákona o konkurze)

9. V zmysle ust. § 243m zákona č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v platnom znení exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2018 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2018.

10. Podľa ust. § 243h ods. 1 zákona č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v platnom znení ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

11. Exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.

októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak. (ust. § 243b ods. 1 zákona č. 233/95 Z. z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v platnom znení)

12. Podľa ust. § 57 ods. 2 zákona č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení do účinnosti zákona č. 299/2013 Z. z. (ďalej v texte len ako „Exekučný poriadok“)

exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

13. Pretože na majetok povinného bol vyhlásený Uznesením Okresného súdu Košice I sp. zn.
26OdK/387/2018 zo dňa 24. 09. 2018 konkurz a vzhľadom na povahu vymáhanej pohľadávky, ktorá
vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol konkurz vyhlásený, a teda túto je možné uspokojiť len

vo vyhlásenom konkurze, inak sa oddlžením dlžníka v rozsahu určenom súdom stane nevymáhateľnou,
súd, postupujúc v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení, exekúciu zastavil.

14. O trovách exekúcie v zmysle § 200 ods. 2 Exekučného poriadku súd nerozhodoval, nakoľko
ich vyčíslenie nemal k dispozícii, preto o nich rozhodne samostatným uznesením po nadobudnutí

právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.