Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 21, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 37P/311/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1317218130
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gabriela Žabková
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2019:1317218130.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v konaní vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: Q. P., Z.. XX.XX.XXXX,
bytom u matky, štátnu občianku SR, zastúpenú opatrovníkom: Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Bratislava, Vazovova 7/A, Bratislava, maloleté dieťa rodičov - matky: D. X., Z.. XX.XX.XXXX, B. J.C.
XXX, B., štátnej občianky SR, zastúpenej JUDr. Barborou Vrbovou, advokátkou so sídlom v Bratislave,
Wilsonova 6 a otca: V. P., Z.. XX.XX.XXXX, I.. XX.XX.XXXX, zastúpeného Mgr. Ondrejom Bartošovičom,

advokátom so sídlom Pazmáňa 2020/30, Šaľa, o návrhu matky na úpravu výkonu rodičovských práv a
povinností k maloletej, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Návrhom, doručeným tunajšiemu súdu dňa 15.11.2017 sa matka maloletej domáhala rozhodnutia,
ktorým súd upraví výkon rodičovských práv a povinností k maloletej.

2/ Dňa 19.03.2019 matka súdu oznámila, že otec maloletej zomrel dňa XX.XX.XXXX a pripojila úmrtný
list.

3/ Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka (ďalej len „Občiansky zákonník“),
spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté
dieťa, ak sa narodí živé.

4/ Podľa § 7 ods. 2 prvej vety Občianskeho zákonníka, smrťou táto spôsobilosť zanikne.

5/ Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení zákona č. 87/2017 Z. z.
(ďalej „C.s.p.“), procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten,
komu ju zákon priznáva.

6/ Podľa § 63 ods. 1 C.s.p., ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí,
súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

7/ Podľa § 161 ods. 1 a 2 C.s.p., ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania
prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné
podmienky“). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

8/ Z úmrtného listu a lustráciou v Registri obyvateľov SR mal súd preukázané, že otec maloletej zomrel

dňa 25.02.2019.9/ Stratou spôsobilosti osoby byť účastníkom konania podľa § 61 C.s.p., dňom jej úmrtia v prejednávanej
veci skôr, ako bola vec právoplatne skončená, vznikla v konaní prekážka podľa § 61 C.s.p. Z povahy
prejednávanej veci vyplýva, že ide o vec, v ktorej nie je prípustný prechod na nástupcu otca

maloletej. Jednou z procesných podmienok predmetného konania je spôsobilosť byť účastníkom
konania (procesná subjektivita), ktorej predpokladom je spôsobilosť mať práva a povinnosti podľa
hmotného práva (hmotnoprávna subjektivita). V prípade absencie tejto procesnej podmienky ide o
neodstrániteľný nedostatok podmienky konania, z ktorého dôvodu musí súd konanie zastaviť.

10/ Na tomto skutkovom a právnom základe dospel súd k právnemu záveru, že ide o taký nedostatok
podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, preto rozhodol podľa § 161 ods. 2 C.s.p. tak, ako je to
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

11/ Podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku, žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

12/ O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 C.m.p. tak, ako je vo výrokovej časti uznesenia
uvedené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 C.s.p. v spojení s § 357 písm. a) C.s.p.),

ktoré možno podať v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

Podľa § 363 C.s.p., v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.).