Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 2, 2019

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 9C/73/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1716201572
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mário Pohorelský
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2019:1716201572.5

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v spore žalobcu: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom: Pribinova 25, Bratislava, IČO:
35 807 598 proti žalovanému: H. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom: S. XX/X, A., štátne občianstvo: SR, o
zaplatenie 177,- eur s príslušenstvom a o výške náhrady trov odvolacieho konania žalovaného

r o z h o d o l :

Žalobca nemá povinnosť zaplatiť žalovanému náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie uznesením č. k. 9C 73/2016-44 zo dňa 10.04.2017 uložil žalobcovi, aby v lehote
10 dní od doručenia tohto uznesenia zaplatil súdny poplatok za odvolanie podľa položky 1 písm. a)
sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov vo výške 16,50 eura. Uznesenie bolo pôvodnej právnej zástupkyni žalobcu doručené
dňa 19.04.2017.

2. Elektronickým podaním so zaručeným elektronickým podpisom zo dňa 24.04.2017 žalobca podal
odvolanie proti predmetnému uzneseniu.

3. Krajský súd v Bratislave ako odvolací súd uznesením č. k. 8Co/267/2018 - 94 zo dňa 30. novembra
2018 odvolanie žalobcu odmietol a priznal žalovanému nárok na náhradu trov odvolacieho konania v
celom rozsahu. Uznesenie odvolacieho súdu bolo obom stranám sporu doručené dňa 22.02.2019 kedy

nadobudlo právoplatnosť.

4. Ustanovenia o trovách konania pred súdom prvej inštancie sa použijú aj na odvolacie konanie (§ 396
ods. 1 Civilného sporového poriadku).

5. Paragraf 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C. s. p.“) stanovuje, že o výške náhrady

trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí,
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

6. Podľa § 251 C. s. p. trovy konania súd všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

7. Z obsahu súdneho spisu súd prvej inštancie zistil, že žalovanému nevznikli v odvolacom žiadne trovy,
pretože odvolanie žalobcu nebolo žalovanému doručované, keďže smerovalo proti rozhodnutiu súdu o
poplatkovej povinnosti doručovanému len žalobcovi.

8. S poukazom na zistenú skutočnosť súd rozhodol tak, že žalobca nemá povinnosť zaplatiť žalovanému
náhradu trov odvolacieho konania.9. Na záver je potrebné dodať, že toto uznesenie nemá žiaden vplyv na uznesenie tunajšieho súdu č. k.
9C/73/2016 - 76 zo dňa 6. augusta 2018, ktorý bola žalobcovi uložená povinnosť zaplatiť žalovanému
náhradu trov odvolacieho konania vo výške 1,25 eura. Prvotné odvolacie konanie bolo tiež iniciované

žalobcom, avšak podaním odvolania proti rozsudku súdu prvej inštancie č. k. 9C 73/2016-29 zo dňa
25.01.2017, ktorým bola žaloba žalobcu zamietnutá.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom
súde Pezinok. O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.