Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 20, 2018

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 2P/58/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716213779
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Uhrínová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:7716213779.13

Rozhodnutie

K. súd J., sudkyňa H.. H. I., vo veci starostlivosti o maloletú X. J., nar. XX.XX.XXXX, zastúpená kolíznym
opatrovníkom C. práce, sociálnych vecí a rodiny J., dieťa rodičov: matka M. W., nar. XX.X.XXXX, bytom
X. XX, J., zast.: H.. Z. A., advokátka, Q.. osloboditeľov XX, J. a otec J. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q.
M. 7, za účasti starých rodičov: J. J., nar. XX.X.XXXX a D. J., nar. XX.X.XXXX, obaja bytom Q. M. 7,
obaja starí rodičia zastúpení: H.. P. Širotníková, advokátka, F. XXXX, W., o návrhu starých rodičov na

úpravu styku starých rodičov s maloletou, takto

r o z h o d o l :

U p r a v u j e stretávanie sa starých rodičov J.: J. J., nar. XX.X.XXXX a D. J., nar. XX.X.XXXX, s
maloletou X. J., nar. XX.XX.XXXX tak, že starí rodičia sú o p r á v n e n í stretávať sa s maloletou každú
poslednú sobotu v kalendárnom mesiaci v čase od XX:XX hod. do XX:XX hod.

Y. sa b u d e realizovať výlučne len za prítomnosti starej matky, starého otca a maloletej, bez prítomnosti

matky a bez prítomnosti otca. Y. sa nesmie realizovať v domácnosti starých rodičov.

K. maloletej medzi matkou a starými rodičmi sa b u d e realizovať v stanovený čas na začiatku a na
konci styku pred K. centrom M. v J. pred hlavným vstupným vchodom tohto obchodného centra.

J. je p o v i n n á , v prípade choroby dieťaťa, jeden deň vopred do XX:XX hod. informovať starých
rodičov o chorobe dieťaťa, ktorá bráni realizácii styku prostredníctvom mobilného telefónu.

Y. rodičia sú p o v i n n í informovať matku v prípade, že z dôvodu prekážky na ich strane nebude možné
realizovať stretnutie, jeden deň vopred do XX:XX hod. prostredníctvom mobilného telefónu.

M. z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X./ Y. rodičia podali na tunajší súd návrh dňa XX.X.XXXX, v ktorom žiadali, aby súd upravil ich styk
s maloletou X. neobmedzene, následne na pojednávaní dňa X.X.XXXX zmenili návrh tak, že žiadali
upraviť styk každý druhý víkend v mesiaci od piatka od XX.XX hod. do nedele do XX.XX hod. R. návrh
starých rodičov v tomto konaní ohľadne úpravy styku bol taký, aby súd upravil styk starých rodičov prvé
dva kalendárne mesiace po právoplatnosti rozsudku každú párnu sobotu v mesiaci v čase od XX:XX do

XX:XX hod. a následne od 3. mesiaca po právoplatnosti rozsudku na každý posledný víkend v mesiaci
v čase od soboty od XX:XX hod. do nedele do XX:XX hod..

X./ Q. starí rodičia odôvodnili tým, že s maloletou žili od jej narodenia, keďže rodičia maloletej žili v ich
domácnosti. S maloletou sa stretávali aj po ukončení spolužitia rodičov maloletej, avšak od júna XXXX
sa s maloletou nestávajú, pretože im v tom matka bráni.

X./ K. s návrhom súhlasil.X./ J. s návrhom nesúhlasila, pretože sama maloletá sa odmieta stretávať so starými rodičmi.

X./ X. opatrovník navrhol upraviť styk starých rodičov s maloletou, avšak nie v takom širokom rozsahu
ako navrhli starí rodičia.

X./ Y. vykonal dokazovanie oboznámením sa s návrhom starých rodičov, s vyjadreniami účastníkov
konania, so všetkými predloženými listinnými dôkazmi, výsluchom účastníkov konania, výsluchom

maloletej X., psychologickou intervenciou N. poradensko - psychologických služieb, oboznámením sa
s obsahom spisu tunajšieho súdu sp. zn. XXP/XXX/XXXX - konanie o úpravu rodičovských práv a
povinností k maloletej X. J., nar. XX.XX.XXXX a zistil tento skutkový stav:

X./ J. X., nar. XX.XX.XXXX je jedinou dcérou rodičov J. J. a M. W.. N. maloletej žili aj s maloletou od
jej narodenia v spoločnej domácnosti aj so starými rodičmi J. v dome vo vlastníctve otca na adrese

Q. M. 7. J. s maloletou odišli zo spoločnej domácnosti v máji XXXX. Po ukončení spolužitia až do
júna XXXX maloletá navštevovala domácnosť otca a starých rodičov. M. nastal po návšteve maloletej
u starých rodičov v novembri XXXX. J. uviedla, že z tohto pobytu u starých rodičov prišla maloletá
v zlom psychickom stave, maloletá matke uviedla, že stará matka na matku nadávala, že pije a má
známosti a maloletá sa odvtedy odmieta stretávať so starými rodičmi. Y. rodičia uviedli, že táto návšteva

maloletej prebehla v poriadku, maloletá sa u nich dobre cítila a popreli, že by o matke maloletej negatívne
rozprávali.

X./ Y. sa pokúsil o psychologickú intervenciu prostredníctvom N. poradensko - psychologických služieb
J. (ďalej len N.) za účelom zistenia najvhodnejšej úpravy styku starých rodičov s maloletou, avšak

intervencia bola neúspešná, pretože vzhľadom na skutočnosť, že intervencia prebieha na báze
dobrovoľnosti, zo strany matky nebola daná pozitívna motivácia k spolupráci a k stretávaniu sa maloletej
so starými rodičmi, matka spoluprácu odmietla, čo psychológ N. rešpektoval a spoluprácu ukončil
(správa na čl. XX spisu).

X./ Na podnet súdu so súhlasom matky a starých rodičov sa uskutočnilo dňa XX.X.XXXX spoločné
stretnutie starých rodičov a maloletej za prítomnosti matky a blízkej známej matky - S. A., na hlavnej ulici
vJ.,ktorétrvaloasihodinu.Zvýpovedímatky,maloletejastarýchrodičovsúdzistil,žestretnutieprebehlo
v pokojnej atmosfére, maloletá komunikovala prevažne so starou matkou, starí rodičia odovzdali
maloletej darčeky, stretnutie bolo ukončené na podnet maloletej s tým, že starí rodičia sa dohodli, že

ak sa budú chcieť s maloletou stretnúť, zavolajú matke. Y. rodičia hodnotili priebeh stretnutia pozitívne.
J. uviedla, že maloletá bola nesvoja, podľa matky bolo stretnutie nútené. R. stretnutia volal na mobil
starých rodičov otec, ktorý chcel s maloletou rozprávať, avšak matka nesúhlasila s rozhovorom, pretože
stretnutie sa malo realizovať ako stretnutie starých rodičov a maloletej, nie ako kontakt s otcom. J.
stretnutia sa neuskutočnilo, pretože matka starým rodičom nedvíhala telefón. J. uviedla, že maloletá sa

po stretnutí vyjadrila, že už sa so starými rodičmi nechce stretnúť a následne sa nedožadovala stretnutia
so starými rodičmi.

XX./ Y. S. A. svojou výpoveďou na pojednávaní dňa XX.X.XXXX potvrdila priebeh stretnutia tak, ako
ho opísala matka.

XX./ Y. si vyžiadal správu od klinickej psychologičky R.. D. X., ktorej R. detskú ambulanciu maloletá
navštevuje, od novembra XXXX pre očné tiky a pomočovanie, aby sa vyjadrila, či maloletá počas sedení
vyjadrila nejaký postoj k starým rodičom a stretávaniu sa so starými rodičmi. Zo správy R.. X. zo dňa
XX.X.XXXX (čl. XX spisu) súd zistil, že maloletá sa odmieta stretávať s babou a dedkom. Na stretnutiach

u psychologičky sa maloletá vyjadrila, že si ešte pamätá ako starí rodičia na jej mamku nadávali. Y.,
ktoré sa uskutočnilo na podnet súdu, sa maloletá bála, absolvovala ho, ale s dedkom sa nerozprávala,
babka ju objímala, ale ona stále odchádzala od stola. K. a knižky, ktoré jej starí rodičia dali, odmieta
nosiť, lebo sa jej nepáčia, a aj keď s psychologičkou hovorili o tom, že knihy si môže čítať, maloletá
vyjadruje nesúhlas, že ich nepotrebuje. R. uviedla, že silné puto k matke ako významnej vzťahovej osobe

a nevhodné výroky starých rodičov na jej matku spôsobili, že dieťa nechce byť v ich prítomnosti a t. č. ich
odmieta. T. si určitý čas, aby do stretnutí s nimi nebola tlačená, lebo podľa toho ako je ona štrukturovaná,
nebude s nimi komunikovať, čím bude vyjadrovať svoj nesúhlas a hnev, ktorý však ona silne potláča a
následne sa to prejavuje v jej neurotických prejavoch.XX./ Y. vypočul maloletú X. dňa X.XX.XXXX za prítomnosti kolíznej opatrovníčky (zápisnica z výsluchu
na čl. XX - XX spisu). J. pri výpovedi uviedla, že si pamätá, že bývali s mamkou u babky a dedka a

potom ako sa s mamkou odsťahovali, babku a dedka navštevovala, každý piatok k nim chodievala na
celý víkend. R. si, že babka aj dedko hovorili o mamke zlé veci, nepamätá si už aké, ale bola z toho
smutná, aj si poplakala a povedala o tom mamke. Na stretnutí s babkou a dedkom v meste sa nudila. J.
uviedla, že s babkou a dedkom sa nechce stretávať, ani keby sľúbili, že o mamke nebudú zle rozprávať,
aj ocko to sľúbil, ale aj tak na maku hovorili zle. S babkou a dekom sa nechce rozprávať ani cez telefón,

nechýbajú jej , nechce sa s nimi stretnúť ani v meste tak, že by tam bola aj mamka. K babke a dedkovi
nechce ísť ani kvôli zvieratkám, ktoré majú. J. povedala, že babka a dedko jej nechýbajú a nevedela
povedať, čo by mali starí rodičia urobiť, aby zmenila svoj postoj k nim. J. opakovane uviedla, že s babkou
a dedkom sa nechce stretávať.

XX./ Na tunajšom súde prebieha konanie pod sp. zn. XXP/XXX/XXXX o úpravu výkonu rodičovských

práv a povinností k maloletej X.. V tomto konaní okrem iného bolo vykonané znalecké dokazovanie,
znalkyňa okrem iného odporúčala realizovať styk otca s maloletou za prítomnosti psychológa. G.
prebieha spolupráca na spolupráca medzi rodičmi a N. za účelom realizovaní styku otca s maloletou.

XX./ J. nesúhlasila s úpravou styku maloletej so starými rodičmi vzhľadom na prebiehajúcu spoluprácu

s referátom vo veci sp. zn. XXP/XXX/XXXX, aby v dôsledku realizovania styku maloletej so starými
rodičmi, pri ktorom nemožno zabrániť, aby sa tohto styku nezúčastnil aj otec, nedošlo k narušeniu resp.
zmareniu prebiehajúceho procesu.

XX./ R. § 36 ods. l z. č. XX/XXXX Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len

M. o rodine), rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek dohodnúť o úprave
výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť výkon
ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté dieťa do osobnej
starostlivosti. Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak to vyžadujú pomery v rodine, súd môže
upraviť styk dieťaťa aj s blízkymi osobami. I. § 24, § 25 a XX sa použijú primerane.

XX./ T. dokazovaním dospel súd k záveru, že je potrebné upraviť stretávanie sa maloletej so starými
rodičmi, pretože toto stretávanie sa nerealizuje dobrovoľne, pričom stretávanie sa maloletej so starými
rodičmi je v záujme maloletej. J. má právo na starostlivosť aj zo strany starých rodičov zo strany otca,
je v jej záujme pestovanie a rozvíjanie vzťahu so starými rodičmi. Y. zohľadnil názor maloletej, že sa

so starými rodičmi nechce stretávať, pričom podľa názoru súdu dôvodom je to, že maloletá si pamätá,
že starí rodičia rozprávali negatívne veci na matku, ktorá je pre ňu najdôležitejšou vzťahovou osobou
a preto toto konanie starých rodičov v nej vyvoláva hnev a nevôľu stretávať sa so starými rodičmi. Y.
konštatuje, že názor a vôľa maloletého dieťaťa nie je vždy v súlade s jeho najlepším záujmom a je
úlohou súdu posúdiť najlepší záujem maloletého dieťaťa. V tomto prípade, súd chápe dôvody, pre ktoré

maloletá odmieta styk so starými rodičmi, avšak nerealizovanie styku so starými rodičmi, nepestovanie
si vzťahu s nimi, by viedlo k úplnému zániku vzťahu medzi maloletou a starými rodičmi, čo nie je v záujme
maloletej. R. každé maloleté dieťa vo všeobecnosti je v jeho záujme, aby malo možnosť pestovať si
vzájomné vzťahy s členmi rodiny rodičov.

XX./ U. úlohou a povinnosťou matky, aby maloletú na stretávanie so starými rodičmi pripravila a pozitívne
motivovala, aby s poukazom na konštatovanie psychologičky R.. X. nevnímala stretávanie so starými
rodičmi ako povinnosť, ale ako pozitívnu skutočnosť, ktorá je v jej prospech. Y. súd konštatuje, že
omnoho väčšia a náročnejšia bude však úloha a zároveň povinnosť starých rodičov, aby pri realizovaní
stretnutí vyvinuli maximálnu snahu v tom smere, aby stretnutia prebehli pokojne, aby u maloletej vzbudili

jej pozornosť a záujem, aby ju presvedčili o svojom záujme o ňu a o ich pozitívnych citoch k nej, aby
vytvorili počas stretnutí také emocionálne prostredie, aby sa maloletá s nimi cítila dobre a mala záujem
stretávať sa s nimi. Y. rodičia by v žiadnom prípade a za žiadnych okolností nemali počas stretnutí riešiť
akékoľvek záležitosti týkajúce sa vzťahu rodičov maloletej, vzťahu starých rodičov a matky. Y. rodičia si
zároveň musia uvedomiť, že matka je pre maloletú najdôležitejšou vzťahovou osobou a preto akékoľvek

negatívne názory, slová, postoje a správanie sa starých rodičov smerom k matke maloletá veľmi citlivo
vníma a takéto správanie/konanie/vyjadrovanie je kontraproduktívne pokiaľ ide o pestovanie pozitívnej
väzby medzi maloletou a starými rodičmi.XX./ T. na narušený vzťah maloletej a starých rodičov, súd dospel k záveru, že nie je namieste upravovať
styk v tak širokom rozsahu ako navrhli starí rodičia a je vylúčená možnosť realizovania stretnutí aj
počas noci. G. je najvhodnejšou úprava styku v úzko vymedzenom rozsahu teda jeden deň v mesiaci

v časovom rozpätí X hodín. V prípade, že starým rodičom sa podarí realizovať stretnutia tak, ako bolo
vyššie uvedené a maloletá bude mať záujem stretávať sa s nimi v širšom rozsahu, bude možné nanovo
rozhodnúť o širšej úprave styku.

XX./ X. v danom prípade je nevyriešená otázka stretávania sa otca s maloletou, pričom starí rodičia žijú v

spoločnej domácnosti s otcom, súd upravil stretávanie sa starých rodičov s maloletou mimo domácnosti
starých rodičov a výlučne len za ich prítomnosti. T. na túto skutočnosť aktuálne je vylúčená úprava styku
maloletej so starými rodičmi aj počas noci a to aj kvôli narušenému vzťahu maloletej k starým rodičom
a kvôli prebiehajúcemu procesu ohľadne stretávania sa otca s maloletou. Je nereálna predstava, že
po uplynutí X mesiacov, by medzi starými rodičmi a maloletou došlo tak rýchlo k úprave vzťahov a
k nadviazaniu pozitívnych citových väzieb, že by bolo možné realizovať stretávanie aj počas noci. R.

názoru súdu, bude potrebný omnoho dlhší časový úsek ako sú X mesiace, na obnovenie vzájomných
pozitívnych vzťahov medzi maloletou a starými rodičmi.

XX./ K., matka ani žiadne iné osoby, nesmú byť prítomné pri stretávaní sa starých rodičov a maloletej,
pretože stretávanie je upravené pre starých rodičov a maloletú a prítomnosť akýchkoľvek iných osôb,

vrátane rodičov je neprípustná a nežiaduca. J. bude prítomná len pri odovzdávaní a preberaní maloletej.
Je nevyhnutné, aby starí rodičia i matka sa pri preberaní a odovzdávaní maloletej správali k sebe
navzájom maximálne slušne a korektne, pretože maloletá veľmi citlivo vníma akékoľvek negatívne
prejavené emócie vo vzájomnom vzťahu matka a starí rodičia.

XX./ O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 52 z. č. XXX/XXXX Z.z. O. mimosporový poriadok, podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti
ktorého rozhodnutie smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 CMP).