Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 26, 2019

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 14P/22/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7218200946
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Saksunová

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7218200946.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice II sudkyňou X.. J. W. B. V. B. W. W. R. Q.. Ľ. A., K.. XX.XX.XXXX, Q.. R. A., K..

XX.XX.XXXX U. Q.. Š. A., K.. XX.XX.XXXX, B. S. G. S. R. Ú. V., W. B. U. Y. S., W. K.. X, S., P. Y. Q. A.,
Y.. Č., K.. XX.XX.XXXX, O. W. X, S., V. G.A. X.. Q. S., U. W. W. S. X, S. U. Ľ. A., K.. XX.XX.XXXX, I. O.
S. XXXX/XX, S., v konaní na návrh matky o zmenu úpravy rodičovských práv a povinností, takto

r o z h o d o l :

M e n í rozsudok Okresného súdu Košice II, zo dňa XX.XX.XXXX, Č.. S.. XXP/XXX/XXXX-XX B. B. R.
Ú. Y.Ý. V. U. V. S. Q.. Ľ. A., K.. XX.XX.XXXX, Q.. R. A., K.. XX.XX.XXXX U. Q.. Š. A., K..XX.XX.XXXX
tak, že s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v nasledujúcom znení:

"Q.. Ľ. A., K.. XX.XX.XXXX, Q.. R. A., K.. XX.XX.XXXX U. Q.. Š. A., K.. XX.XX.XXXX, sa z v e r u j
ú do osobnej starostlivosti matky.

Otec je p o v i n n ý prispievať na výživu Q.. Ľ. W. B. B. XX,- A. Q., K. B. Q.. R. W. B. B.S. XX,- A. Q. U.
K. B. Q.. Š. W. B. B. XX,- A. Q., ktorú je povinný poukazovať k rukám matky vždy do 15. dňa v mesiaci
vopred odo dňa vyhlásenia rozsudku súdu opakovane do budúcna.

Styk otca s Q.. Ľ., Q.. R. U. Q.. Š. sa n e u p r a v u j e."

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Košice II písomne v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody § 365 CSP a § 62 ods. 1 CMP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí

byť podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania. Odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno
začať konanie aj bez návrhu a ani odvolacími dôvodmi (§ 65 a § 66 CMP). Rozsudky o výživnom sú
vykonateľné doručením (§ 44 CMP).
Ak rozsudok nebude včas a dobrovoľne splnený, účastníci majú právo podať návrh na exekúciu alebo
na súdny výkon rozhodnutia.
Podľa § 122 CMP, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov,

nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.
Podľa § 221 CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.Účastníkom, ktorí sa svojho práva podať odvolanie voči rozsudku účinne vzdali, toto právo nepatrí.