Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Saturday, March 23, 2019

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 4Pc/6/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5619200688
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Bajlová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2019:5619200688.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci navrhovateľky: T. J., rod. Y., nar. XX. XX. XXXX, bytom
O. U. XXX a manžela navrhovateľky: V. J., nar. XX. XX. XXXX, bytom O. U. XXX, v konaní o rozvod
manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie s a z a s t a v u j e.
II. Navrhovateľke s a v r a c i a súdny poplatok z návrhu na začatie konania vo výške 66 eur,

prostredníctvom prevádzkovateľa systému, ktorým je Slovenská pošta, a.s., Banská Bystrica, IČO: IČO:
36 631 124, po právoplatnosti tohto uznesenia.
III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným na súd prvej inštancie dňa 05. 03. 2019 sa navrhovateľka domáhala, aby súd
rozviedol jej manželstvo, ktoré uzavrela dňa XX. XX. XXXX v O. U..

2. Podaním doručeným súdu prvej inštancie dňa 25. 03. 2019 zobrala navrhovateľka svoj návrh v celom
rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť. Uviedla, že so späťvzatím návrhu súhlasí aj manžel, čo na
podanom späťvzatím potvrdil svojím podpisom.

3. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) navrhovateľ môže počas

konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Podľa § 29 ods. 3 CMP súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

5. Vzhľadom k prejavu vôle navrhovateľky súd v súlade s vyššie citovaným zákonnými ustanoveniami
konanie zastavil.

6. Zároveň rozhodol súd o vrátení súdneho poplatku z návrhu na začatie konania v nekrátenej výške
66 eur podľa § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov, a to prostredníctvom prevádzkovateľa systému po právoplatnosti

tohto rozhodnutia.

7. Výrok o trovách konania zodpovedá ustanoveniu § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Liptovský Mikuláš na Krajský súd v Žiline písomne, v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), v odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania (§ 127) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 3 CSP, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.