Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 23, 2011

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 3T/180/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6411010648
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Baka

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2011:6411010648.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom v konaní pred samosudcom JUDr. Ľubošom Bakom v trestnej veci proti

obvinenémuH.Y.preprečinzanedbaniapovinnejvýživypodľa§207ods.1,3písm.c)Trestnéhozákona
na verejnom zasadnutí konanom dňa 23. 11. 2011 o návrhu na schválenie dohody o vine a treste takto

r o z h o d o l :

Obvinený

H. Y. n X. Č. Á. F. , nar. X. X. XXXX Y. X. P., trvale bytom L. Č.. XXX, S. Ž., toho času v Ústave
na výkon trestu odňatia slobody Trenčín

j e v i n n ý, ž e

ako zákonný otec mal. H. Y., nar. XX. X. XXXX, hoci bol rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom
č. k. 8P 88/2008-25 zo dňa 14. 4. 2008, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 25. 4. 2008, zaviazaný
prispievať na jeho výživu sumou 49,79 Eur mesačne počnúc dňom 1. 5. 2008, vždy do 15. dňa v mesiaci
vopred k rukám matky A. Y., X.. XX. X. XXXX, L. R. Č.. XXX, S. Ž. X. P., si túto vyživovaciu povinnosť,
ktorá mu vyplýva aj zo zákona o rodine, od 1. 3. 2011, kedy bol vyradený z evidencie uchádzačov o

zamestnanie Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Štiavnica, pracovisko Žarnovica, až do 6.
6. 2011, kedy nastúpil do výkonu trestu odňatia slobody v Ústave na výkon väzby Banská Bystrica,
bezdôvodne neplnil, za toto obdobie uhradil k rukám matky len sumu 50,02 Eur, čím zapríčinil v jej
neprospech dlh na výživnom v celkovej výške 99,35 Eur,

pričom uvedeného konania sa dopustil aj napriek tomu, že trestným rozkazom okresného súdu Žiar nad
Hronom sp. zn. 3T 100/09 zo dňa 2. 7. 2009, právoplatným dňa 15. 8. 2009, bol za prečin zanedbania
povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona odsúdený k trestu odňatia slobody v trvaní 6

mesiacov, výkon ktorého mu bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 18 mesiacov,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a tento čin páchal
hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený,

t ý m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1,3 písm. c) Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v
znení zákona č. 33/2011 Z. z. (ďalej len „Trestný zákon“)

Podľa § 44 Trestného zákona, súd u p ú š ť a od uloženia ďalšieho trestu obvinenému H. Y. podľa § 43
Trestného zákona, nakoľko trest, ktorý mu bol uložený skorším trestným rozkazom Okresného súdu Žiarnad Hronom sp. zn. 3T 3/2011 zo dňa 11. 1. 2011, právoplatným dňa 17. 5. 2011, pokladá na ochranu
spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 26. 10. 2011 podal Okresný prokurátor v Žiari nad Hronom v trestnej veci proti obvinenému H. Y.
návrh na schválenie dohody o vine a treste pod č. 2 Pv 394/11.

Podľa § 232 a nasl. Trestného poriadku bolo dňa 26. 10. 2011 vykonané konanie o dohode o vine a
treste medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry v Žiari nad Hronom a obvineným H. Y..

Obvinený H. Y. v zápisnici pred prokurátorom dňa 26. 10. 2011 priznal spáchanie skutku uvedeného
vo výroku tohto rozsudku, ktorý bol právne posúdený ako prečin zanedbania povinnej výživy podľa §
207 ods. 1, 3 písm. c) Trestného zákona.

Obvinený H. Y. na návrh prokurátora okresnej prokuratúry súhlasil s tým, aby ho súd uznal vinným z

vyššie uvedeného prečinu a upustil od uloženia ďalšieho trestu, nakoľko trest uložený skorším trestným
rozkazom Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 3T 3/2011 pokladal na ochranu spoločnosti a
nápravu páchateľa za dostatočný.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal

obvineného a upovedomil o termíne prokurátora a obhajcu.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom okresnej prokuratúry pod č. 2 Pv 394/11
zo dňa 26. 10. 2011 na verejnom zasadnutí Okresného súdu Žiar nad Hronom konanom dňa 23. 11.
2011 odpovedal obvinený H. Y. po poučení o svojich právach na všetky otázky samosudcu uvedené v

ustanovení § 333 ods. 3 Trestného poriadku kladne.

Okresný súd na verejnom zasadnutí zistil, že dohoda o vine a treste uzavretá medzi Okresnou
prokuratúrou Žiar nad Hronom a obvineným H. Y. bola v súlade s ustanoveniami Trestného poriadku / §

232, § 333 ods.3 /, nie je nespravodlivá / § 334 ods.2/, preto ju na verejnom zasadnutí dňa 23. 11. 2011
schválil a vyhlásil rozsudok tak, ako je uvedený vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods.4 Tr. por. prípustné odvolanie
ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. l písm. c/ a ods.2 Tr. por.